Дневният хороскоп на Алена за четвъртък, 27.02.2020

На 27 февруари 2020 да почерпят

Украйна разследва Джо Байдън за намеса в работата на прокуратурата

Вдовицата на Енвер Ходжа почина на 99 години

Комисия от Министерство на културата обследва сградите на пл. „Тройката” в Бургас

Вдигнаха “Батмобил“ с паяк в Москва (ВИДЕО)

Гръцки острови на бунт срещу мигранти Недоволство от строителството на нови лагери

Създадоха робот, който може да усеща болка Чувствителността се дължи на синтетична кожа със сензори

Вижте какво ще решава Министерски съвет утре, 27 февруари 2020 г.

Италианец е приет с температура в габровската болница Резултатите от теста за коронавирус ще излязат след два дни

ООН разтревожена заради безпрецедентната инвазия на скакалци в Африка

Втори починал от коронавируса във Франция

Насила отпуск за карантина – незаконен

Осигуровки за фермер, който е и едноличен търговец

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в четвъртък, 27 февруари 2020

38 акта за рухването на хотел „Вероника“, всички се обжалват

38 акта срещу 7 фирми е съставила Областната инспекция по труда /ОИТ/ във Варна заради срутването на хотел „Вероника“ в комплекс „Слънчев ден“, при което загинаха четирима работници, а един оцеля по чудо, съобщи шефът на ОИТ Иван Иванов. Според него всички наказателни постановления по актовете се обжалват в районния или административния съд.

„Вероника“ рухна на 8 април, след като в извънработно време бригада от петима души бе пратена да реже колони в подлежащия на основна реконструкция хотел. Разследването установи, че строителите са нямали трудови договори. ОИТ издаде постановления за оформяне на такива договори на жертвите със задна дата, за да могат зачернените им роднини да получат обезщетения от НОИ и да водят граждански дела срещу работодателите. Посочените като такива две фирми също обжалват постановленията ни във Варненския административен съд /ВАС/. Вече има едно решение в тяхна полза, което ОИТ ще обжалва, поясни Иванов.

Проверка на „Труд“ показа, че решението на ВАС е от 28 октомври в полза на подизпълнителя „Дигинг“ ЕООД, а като мотив магистратите сочат, че фирмата е възложила конкретна работа на човека, пратил работниците на смърт – да разруши 2 колони на партера на хотела. Според съда става дума за т.нар. договор за изработка, а не за трудово правоотношение.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.