Раците с впечатляващи делови предложения, Везните да не вкарват свои пари в инвестиции – Дневният хороскоп на Алена

На 10 април 2020 да почерпят

Пролет пукна, ние още не… Всички слухове за край на нацията са силно преувеличени

881 жертви на коронавируса във Великобритания за денонощие

Роб Лоу: Супергероите са в спасителните служби Звездата играе главна роля в „911: Тексас”

Страните от ОПЕК + са се договорили да намалят производството на петрол с 23%

Проф. Радка Аргирова, председател на българското дружество по вирусология, пред “Труд”: Без дисциплина ще станем Ломбардия след празниците

Орбан удължи извънредното положение в Унгария за неопределено време

Прототип на българска ваксина срещу COVID-19 може да бъде готов до 1 година

Доц. д-р Атанас Мангъров пред “Труд”: За лечението на COVID-19 няма доказателства

СЗО ще поиска 1 млрд. долара за борба с коронавируса

90% от сиренето – от българско мляко Свинско и зеленчуци задължително от местни ферми

Дават евтини кредити на туроператорите Със средствата ще се връщат пари за предплатени ваканции

Живко Тодоров оглавява ББР (обзор) БНБ одобри назначението на 2 април

Боян Магдалинчев: Никой не се е възползвал от уязвимостта на системата за разпределяне на дела

10 години и 8 дни е продължило дело за собственост на 208 кг. розово масло

Снимка: Pixabay

10 години и 8 дни е продължило дело за собственост на 208 кг. розово масло, установи Инспекторатът към ВСС (ИВСС) при проверка на заявление за нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. То е сред 52-те основателни заявления за забавени граждански, търговски и административни дела, констатирани от Инспектората при проверки, извършени в периода 1 януари – 31 март 2017 г., съобщиха от ИВСС.

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността (ЗС) – „собственикът може да иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи без да има основание за това“. Ищецът търговско дружество претендира, че е собственик на 208 кг. розово масло, които друго търговско дружество държи без основание и оспорва собствеността.

При разглеждането на делото са констатирани редица забавяния, причинени от действията на съдилищата. Те са довели до неоправдано забавяне на производството с повече от 5 години и 5 месеца.

Първоинстанционното производство пред Софийски градски съд (СГС), започнало през 2006 г., е продължило 5 години и 9 месеца. Разпорежданията на съда, с които исковата молба е оставена без движение – с указания за довнасяне на държавна такса, каквато не е била дължима, е удължило производството с повече от 4 месеца.

Недобрата подготовка за едно от 10-те съдебни заседания, проведени в производството пред СГС, е станала причина за отлагане на същото – съдът е заличил допуснатата тройна съдебно-счетоводна експертиза, като е приел, че ответникът не е заплатил депозит за вещо лице в определения от съда срок. В следващото заседание съдът е констатирал, че депозитът е платен съобразно разпорежданията му, и е отменил определението за заличаване на експертизата. Това е удължило производството с повече от 3 месеца.

Някои от 10-те съдебни заседания са насрочвани през големи интервали от 6 месеца. Съдебното решение е изготвено 1 година и 9 месеца след изтичане на законоустановения срок.

Постановеното от въззивния съд (Софийски апелативен съд) решение е отменено от Върховния касационен съд (ВКС), а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на САС, което е обезсмислило първото му разглеждане от въззивната инстанция.

Въззивното решение, постановено при повторното разглеждане на делото в САС, също е обжалвано пред ВКС. И при двете касационни производства пред ВКС определенията по чл. 288 от Гражданския процесуален кодекс, с които съдът се произнася по допускане на касационното обжалване, са постановени след изтичане на продължителен период от време след образуването им – съответно 9 месеца и 19 дни при първото разглеждане и 8 месеца и 15 дни при второто.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (1)

  1. Спечелилата страна доволна ли е?Ако е доволна ще се радва и като морално възмездие на разноските,направени от загубилата страна.

Коментарите са заторени

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.