Защо има пари за нови оръжия, а не за нови деца?

Европа е катастрофирала демографски

Ако демографски България е в процес на катастрофа, то Европа е отдавна катастрофирала.

И защо има 800 млрд. евро за нови оръжия, а не за нови деца?!

Коефициентът на раждаемост измерва средния брой деца, които една жена в определен район ще има през целия си живот.

2.1 е ключов праг. На това ниво населението на Европа остава стабилно. Над него е вероятно да расте, а под него е вероятно да намалее.

Има само една европейска страна над този праг. Монако е единственото изключение, но е с малко население от 39 000 жители.

Второто място принадлежи на Черна гора с коефициент 1.8. Браво, черногорци, продължавайте така!
Третото място е отредено на три страни: България, Молдова и Румъния. И трите са с коефициент 1.7.
Средният европейски коефициент е 1.4.

Под него длъжници са: Гърция - 1.3, Албания - 1.3, Австрия с 1.3, Полша с 1.3, Финландия с 1.3, Беларус с 1.2, Испания - 1.2, Литва - 1.2, Италия с 1.2, Сан Марино с 1.2, Малта  с 1.1, Андора с 1.1,  Украйна - 1.0.

Има една жена, която управлява Европейския съюз. Тази богата жена има 7 деца. Какво ли си мисли тя по въпроса за демографската катастрофа на съюза?!

Ако за въоръжаване може да се отделят 800 милиарда евро, то за "демографско въоръжаване" не е лошо да се отделят също поне 800 милиарда евро за децата на Европейския съюз!

Защо има пари за нови оръжия, а не за нови деца?!

Мога да разпиша цял план за тази цел, не е шега.

Предлагам подписка до Урсула фон дер Лайен за "производството на нови деца в Европейския съюз"!