Сега, когато Джо Байдън е вече президент, Times най-накрая призна, че лаптопът на Хънтър е истински

New York Times (NYT) решава след повече от една година, че бизнес проблемите на Хънтър Байдън са достойни за една история. След това мимоходом отбелязва, че лаптопът на Хънтър е автентичен.

„Хора, запознати с разследването, ни казаха, че прокурорите, които са разгледали имейлите между г-н Байдън, г-н Арчър и други относно дейността на Burisma и други негови чуждестранни бизнес дейности и че тези имейли бяха получени от NYTimes като кеш с файлове, които изглежда идват от лаптопа, изоставен от г-н Байдън в сервиз в Делауеър. Имейлите и другите файлове в кеша са удостоверени от хората, запознати с тях и с разследването".

Автентични са!!! Искате да кажете, че когато един вестник действително прави репортажи по дадена тема, а не просто се опитва да избели отразяването на Джо Байдън, той открива, че всъщност това е вярно?

Но почакайте, това не свършва дотук. През октомври 2020 г. NYT хвърли съмнение, че е имало среща между Джо Байдън и служител от Burisma, украинската газова компания, на която Хънтър беше член на борда. „Говорител на кампанията на Байдън каза, че официалните графици на г-н Байдън не показват да е имало среща между двамата мъже“, пише NYT, действайки като един перфектен стенограф.

Но все пак в последния доклад NYT каза, че срещата вероятно се е състояла. Байдън е присъствал на въпросната вечеря. Странно как работи това, когато просто не вярвате на думата на някого.

В разгара на президентската надпревара през 2020 г., NYT никога не пропусна шанса да хвърли съмнение върху историята с лаптопа, казвайки, че информацията е „предполагаема“ и цитираше писмо от бивши демократични служители, които твърдяха, че това без доказателства, е руска дезинформация. Още през септември 2021 г. NYT нарече лаптопа „недоказан“ в една своя новинарска статия.

Защо беше недоказан? Поради умишлено невежество или от отсъствието на любопитство от страна на NYT. Бизнес партньорът на Хънтър Тони Бобулински излезе веднага след репортажите на NY Post и потвърди, че имейлите с неговото име са легитимни. Семейство Байдън дори не отрече, че това е истина! Те просто игнорираха това с помощта на медиите, като казаха, че това е мръсен трик или че това не е историята. Най-често пресата просто го игнорираше.

Сега, след като минаха 16 месеца от изборите през 2020 г., Джо Байдън е в безопасност в Белия дом и NYT най-накрая решава да каже новините, вместо да налива вода в кампанията на Байдън. И те откриват, че бизнес интересите на Хънтър Байдън са били облагодетелствани от политическия статут на Джо Байдън до една подозрителна степен. Може би това е тема, достойна за разглеждане.

Как NYT установи „автентичността" на лаптопа? Не се казва. За разлика от репортажа на NY Post, който подробно описва как точно сме получили файловете и откъде те са дошли, NYT махна с ръка, че това са анонимни източници. Но никакви факти не са се променили от есента на 2020 г. И NYT знаеше, че лаптопът е истински от самото начало, но просто не искаха да го кажат.

NYT никога не изпита срам от тези 180 страници. Не написа „Съжаляваме, че написахме, че сме направили „проверка на факти“, която се оказа глупава история! Съжаляваме, че написахме статия, в която се твърди, че нещо в тази история не е точно така и вие бяхте глупави, да си мислите че е така!”

Twitter ни забрани да публикуваме предполагаемите „хакнати материали“, които не са били хакнати. Главният изпълнителен директор на тази компания ни се извини, но към този момент те постигнаха това, което искаха. Да постигнат и подобно на NYT, те посяха достатъчно съмнения, за да се избегнат съмненията в изглеждащия зле и предпочитаният от тях кандидат.

Читателите на NYT откриха чак през март 2022 г., че Хънтър Байдън е преследвал своите бизнес сделки в Европа и в Азия и може би е използвал поста на баща си като вицепрезидент, за да ги направи. Хънтър също може да не се е регистрирал правилно в правителствените агенции или да не е декларирал всичките си доходи. Всички тези теми са законни за дискусия за семейството на кандидата за президент, нали?

А читателите на NY Post знаеха това още от октомври 2020 г., защото го написахме още тогава. 

(Превод за "Труд" - Павел Павлов)