Труд
Автор:
Елена Симеонова
В момента, в топлите, влажни гънки на мозъка ви, трилиони микроскопични събития се сблъскват и рикошират. Електрически сигнали преминават през клетките, молекулите се блъскат една в друга и се пренареждат, а малки частици препускат през пренаселения пейзаж. И все пак мозъкът ви действа като мощен пазач, филтрирайки почти цялата тази трескава активност и защитавайки съгласуваността на мислите ви от хаоса на молекулярния подземен свят. Повечето от тези събития така или иначе са мимолетни, пише Popular Mechanics.
Но какво ще стане, ако някои наистина оставят следа? Нова хипотеза предполага, че дори най-кратките квантови събития могат да оставят след себе си трайни следи в мозъка. Ако е така, те биха могли да предложат нови улики за това как съзнанието възниква от материята и как мозъкът трансформира микроскопичните събития в мисъл.
В статия, публикувана на 10 април 2026 г. на сървъра за препринти arXiv , Онур Пусулук, доктор по философия и физик от университета Кадир Хас в Турция, предлага нов модел за разбиране на това как някои от най-малките квантови събития в мозъка – странните, преходни процеси, протичащи в микрокосмоса на квантовата физика – могат да повлияят на познанието. Пусулук твърди, че квантовите явления, протичащи по време на обикновена мозъчна дейност, понякога могат да оставят след себе си остатъчни сигнатури, които повлияват бъдещата динамика на мозъка.
Преди това много изследователи предполагаха, че квантовите тремори ще трябва да продължат за относително дълги периоди или да се разпространят в големи области на мозъка, преди да могат да повлияят смислено на мисленето, познанието или поведението. Пусулук възприема обратния подход.
„Ключовата идея не е, че мозъкът съдържа гигантски, дългоживеещи квантови суперпозиции“, казва той. „А е, че малки, мимолетни микроскопични процеси все още могат да оставят значими следи в невронните системи.“ Дори след като първоначалното квантово събитие е напуснало сцената, неговите отпечатъци може да останат, като фино влияят на по-големи мозъчни процеси.
Тези „квантови пингове“ могат да бъдат проследени до две странни физични загадки, които живеят безплатно в съзнанието на Пусулук от години. По време на постдокторските си изследвания в областта на квантовата термодинамика той е очарован от един привидно невъзможен въпрос: Как определени квантови корелации могат да позволят на топлината да тече от по-студена към по-гореща система, сякаш нарушавайки ежедневното правило, че топлината тече „надолу“ от гореща към студена?
По-късно той е също толкова заинтригуван от ефекта на Мпемба , който представлява нелогичното наблюдение, че горещата вода понякога може да замръзне по-бързо от студената. Въпреки че включват много различни системи, и двете загадки сякаш сочат към една и съща възможност: че важна информация понякога може да се крие не в отделни части, а в скритите взаимовръзки, които ги свързват.
„Някои от силите, които оформят нашето мислене, могат да действат на нива, дори по-дълбоки от самото подсъзнание.“„Заедно със студентите си осъзнах, че и тук аномалното поведение може естествено да възникне от глобални корелации, невидими за чисто локални измервания“, казва той.
Това осъзнаване в крайна сметка го накара да се запита дали същият принцип може да се прилага и за мозъка.
„Може би мислите не се съхраняват на едно място, както файловете се съхраняват в папка на компютъра“, казва той. „Може би част от физически важната информация в мозъка съществува във връзките между много взаимодействащи компоненти едновременно.“
Пусулук в крайна сметка се връща към същата безкрайно малка суматоха, бушуваща под съзнанието.
Просто той не вижда тези вълнички като развиващи се изолирано и след това просто изчезващи.
Повечето изследователи третират смъртта на квантово събитие като края на историята. Пусулук подозира, че това може да е само началото.
Дори ако първоначалната искра трае само фемтосекунди до наносекунди, твърди той, тя може да остави след себе си по-стабилен модел, който продължава да влияе върху случващото се по-нататък.
Подобно на снежинка, която помага за задействане на лавина, значението на квантовото събитие може да се крие не в неговия размер, а в способността му да променя фино по-голяма система, която вече е готова да еволюира в множество посоки.
По-широкият принцип едва ли е нов. От ефекта на пеперудата в теорията на хаоса до каскадните провали на финансовите пазари и невронните лавини в мозъка, учените отдавна знаят, че малките смущения понякога могат да имат прекомерни последици в сложни системи.
Пусулук подозира, че нещо подобно може да се случва и в ежедневното познание. Ако теорията му е вярна, пинг-сигналите от наномащабния свят могат от време на време да се разпространяват нагоре в по-голямата динамика на мозъка. Никога не бихме ги изпитали директно. Вместо това бихме могли да се сблъскаме само с техните последици: внезапно прозрение, неочаквано решение, интуиция или странното усещане, че мозъкът е стигнал до заключение, преди съзнателното разсъждение да го е настигнало напълно.
И ако това е вярно, теорията повдига провокативна възможност: някои от силите, оформящи нашето мислене, може да действат на нива, дори по-дълбоки от самото подсъзнание.
„Самият живот зависи от праговете между това, което става съзнателно достъпно, и това, което остава под съзнанието“, казва Пусулук. Всъщност някои от най-важните ни решения могат да произлязат от процеси, на които никога не сме свидетели съзнателно. Като пример той посочва пожарникари, хванати в капан от бързо разпространяващи се горски пожари, които по-късно съобщават, че са действали почти автоматично по начини, които не са разбирали по онова време, и едва по-късно осъзнават, че тези решения за части от секундата може да са спасили живота им.
Идеята, че скритите влияния формират поведението, едва ли е нова. Когнитивни невролози като Джоел Пиърсън твърдят, че интуицията често възниква от информация, обработена извън съзнателното съзнание, която по-късно се превръща в осъзнатост като чувство, предчувствие или интуиция. Въпросът на Пусулук е дали някои от тези невидими течения в крайна сметка може да произхождат от най-малките физически градивни елементи на мозъка.
Но ако нашите предчувствия, моменти на еврика и проблясъци на интуиция са продукти на невронната материя, къде тогава остава свободната воля?
Пусулук настоява за предпазливост. „Много е лесно да се преувеличи това, което физиката всъщност може да каже за интуицията, интуицията или свободната воля“, казва той.
Физиката не предлага лесно обяснение. Класическата физика често рисува детерминистична картина на реалността, докато квантовата механика въвежда случайност . Нито едно от двете, казва Пусулук, очевидно не създава смислена свобода. Въпреки това той вярва, че идеята му може да предложи нов начин на мислене за тези парадокси. Два мозъка биха могли да изглеждат еднакви, ако ги разгледате неврон по неврон, но въпреки това да стигнат до различни решения, защото най-важните разлики може да не се крият в самите неврони, а в невидимите модели, които ги свързват в пространството и времето.
„Може би свободната воля изобщо не е скрита в отделните неврони или молекули“, казва той. „Може би тя произлиза от релационни структури, разпределени в много взаимодействащи процеси и много моменти във времето.“
