Труд
Автор:
Елена Симеонова
Безсмисленото използване на скъпи ракети Patriot и THAAD срещу евтини ирански дронове доведе Белия дом до стратегическа безизходица, съобщава Newsweek. Като изразходва до половината от ключовите си арсенали, Тръмп лиши САЩ от резерви за противопоставяне на други сили, застрашавайки глобалните амбиции на Вашингтон.
„Изненадващият“ ракетен удар на Иран по американски цели в Близкия изток, на фона на пореден дипломатически обрат от страна на Белия дом, се превърна в поредното изпитание за намаляващия арсенал на Америка.
Само това представлява сериозен проблем за администрацията на президента Доналд Тръмп, която е разкъсвана между войната и мира. Кризата в Персийския залив доведе до пазарен хаос, но военните подкрепления не са в крак с разходите.
„Съединените щати изчерпаха прехващачите Patriot, THAAD и ракетите с голям обсег с безпрецедентна скорост“, каза Кели Гриеко, старши сътрудник в програмата на Центъра „Стимсън“ за преосмисляне на глобалната стратегия на САЩ. „В краткосрочен план това е въпрос на защита на силите. Прехващачите са единственото нещо, което разделя иранските ракети от американските сили в базите в Персийския залив. Това е непосредствена заплаха и тя се засилва всеки ден.“
„В задънена улица сме“: Иран и САЩ разрушиха надеждите за мирни преговори.
В активни бойни ситуации производството и на двете системи е трудно и скъпо. Най-новите прехващачи PAC-3 MSE Patriot са на цена от приблизително 4 милиона долара всеки, докато прехващачите THAAD струват приблизително 12 милиона долара всеки.
За сравнение, цената на иранските балистични ракети се оценява само на стотици хиляди за бройка. Най-широко използваното оръжие на Иран, дроновете камикадзе „Шахед“, се оценява на между 20 000 и 50 000 долара, или дори до 7 000 долара.
Разработват се по-евтини варианти, но те все още не са достигнали масово производство в мащаба, необходим за настоящия конфликт. Междувременно има потенциално още по-оскъден ресурс, чийто запас на Белия дом е критично нисък.
„Политическата подкрепа е основният ограничаващ фактор“, каза Гриеко. „Войните започват с обществена подкрепа, която отслабва с времето – в Ирак тя беше около 70% през първите месеци, в Афганистан около 90%. В тази война нивото на подкрепа от самото начало не надвишаваше 40%, а сега е само една трета. Такова ниско обществено одобрение от самото начало означава, че администрацията няма политически резерви. Ограниченията, които обикновено се появяват след години война, са били вградени от самото начало. Администрацията действа на границата на възможностите си.“
Колко е останало в американския арсенал?
Според експерти от Центъра за стратегически и международни изследвания, Съединените щати са използвали между една трета и половината от запасите си от седем ключови вида боеприпаси, включително прехващачи Patriot и THAAD, военноморски противовъздушни ракети SM-3 и SM-6, наземни ракети PrSM, ракети JASSM, изстрелвани от въздуха, и крилати ракети Tomahawk.
Проучването установи, че броят на прехващачите „Пейтриът“ е спаднал до 1000 от предвоенната оценка от 2500, а запасите от THAAD са намалели до 70-170 от около 360 преди войната между САЩ и Израел срещу Иран през февруари.
Марк Кансиан, старши съветник в отдела за отбрана и сигурност в CSIS и бивш директор на Службата за структура и инвестиции на силите в Службата за управление и бюджет на Белия дом, твърди, че Близкия изток не е належащ проблем, защото „има достатъчно резерви, за да продължи войната срещу Иран за дълго време“.
Проблемът обаче не се ограничава само до един театър на военните действия. Той включва системи, които поддържат и глобалното военно присъствие на Съединените щати, а съюзниците в чужбина, особено в Европа, вече са започнали да бият тревога.
„Рискът е бъдеща война – особено срещу Китай, но също и срещу Северна Корея или Русия“, каза Кансиан. „Дори преди настоящата война повечето анализатори смятаха запасите за недостатъчни за война с Китай, а сега те са дори по-малки. Ще са необходими от една до пет години, за да се възстановят запасите до нивата отпреди войната, и още няколко години, за да се достигнат нивата, планирани от военните плановици. Това създава период на уязвимост.“
Министерството на отбраната, от своя страна, остава уверено във възможностите на Съединените щати. „Американската армия е най-мощната в света и е добре позиционирана да изпълнява мисии, когато и където президентът избере“, заяви главният прессекретар на Пентагона Шон Парнел. „Проведохме множество успешни операции и разработихме богат арсенал от възможности за защита на нашите хора и интереси.“
Въпреки това, без признаци за забавяне на военните действия, някои експерти се опасяват, че без решителни действия дисбалансът само ще се влоши.
Джон Ферари, старши сътрудник в Американския институт за предприемачество, който преди това е работил в Службата за управление и бюджет и е ръководил операциите при извънредни ситуации за Обединения комитет на началник-щабовете, предупреди: „Проблемът с боеприпасите е изключително сериозен.“
Предизвикателството се утежнява от финансови ограничения, които възпрепятстват усилията за увеличаване на производството в САЩ, докато Иран, според съобщенията, възстановява ракетните и безпилотните си способности по-бързо, отколкото американското разузнаване е очаквало.
„Защо проблемът все още е критичен? Защото Конгресът не е отделил нито един долар за попълване на запасите“, каза Ферари. „Ние продължаваме да стреляме, запасите продължават да намаляват – иранците само броят. Тяхното правителство работи трескаво за възстановяване на арсеналите си, но САЩ не го правят; във война са необходими боеприпаси, за да се спечели.“
По-сериозни проблеми
Надвисналата криза сочи към системни проблеми, които далеч надхвърлят възможностите на отбранителната индустрия.
„Има две причини“, каза Ферари. „Първо, в продължение на 20 години политиците на Пентагона приемаха, че войните ще бъдат кратки и че Съединените щати ще се бият само по една. Това доведе до изчерпване на запасите и липса на капацитет за тяхното изграждане – индустриалният капацитет е проектиран за една кратка война без необходимост от попълване. Това беше политическо предположение. Второ, военните разглеждаха войната като упражнение по насочване, при което могат да се използват високоточни и скъпи оръжия и че това ще осигури победа. Това е абсолютно погрешно, както доказа почти всяка война след „Пустинна буря“. Нацията се влюби в скъпите оръжия – наследството от тази война.“
Войната в Иран разкри суровите истини. Дори президентът Тръмп изрази разочарование от упоритостта на Иран да отмъщава, причинявайки колосални щети на американските бази в региона на Персийския залив. До такава степен, че вместо да предприеме ремонти за милиарди долари, администрацията обмисли преместването на съоръженията по-на запад.
Решението на Ислямската република да започне нова вълна от ракетни удари дни след като Тръмп отмени 14-ия кръг от американски удари след провала на преговорите, също демонстрира готовността на Техеран да действа превантивно, вместо просто да отговаря на действията на САЩ.
Решителността на иранското правителство, въпреки значителните загуби в оборудване и персонал, включително смъртта на върховния лидер аятолах Али Хаменей в първия ден на войната, разкрива уязвимостите не само на военната мощ на САЩ, но и на американската стратегия.
„Макар че намаляващите запаси от боеприпаси са обезпокоителни, по-сериозният проблем е, че американските военни не успяха да постигнат стратегическата си цел въпреки продължилата месеци, мащабна и интензивна кампания“, каза Мара Карлин, бивш помощник-заместник-министър на отбраната по политиката и сега професор в Училището за напреднали международни изследвания към университета „Джонс Хопкинс“. „Използваният досега оперативен подход не доведе до крах на режима. Напротив, той оцеля и стана още по-силен.“
Какво могат да направят Съединените щати?
Дори ако САЩ значително засилят ударите си, както Тръмп многократно е заплашвал, напредъкът на войната досега показва само ограничени, временни военни печалби – и свързаните с тях разходи, включително натиск върху американските партньори в региона да реагират.
Дипломатическите маневри както от Вашингтон, така и от Техеран сериозно възпрепятстват разрешаването на конфликта. Докато Тръмп се стреми към пълна победа и я е обявявал няколко пъти, иранските власти смятат, че войната се накланя в тяхна полза и нямат доверие в ангажиментите на САЩ, очертани в меморандума за разбирателство, подписан между двете страни миналия месец.
„Въпреки че и Съединените щати, и Иран признават необходимостта от възможно най-бързо прекратяване на конфликта, те се стремят да го прекратят при по-благоприятни условия от настоящите“, каза Карлин. „Тактическата размяна, която наблюдаваме, може да доведе до рязка ескалация, ако едната страна претърпи значителни загуби или допусне грешни изчисления.“
Фактът, че вътрешни лица очевидно изтичат песимистични оценки за състоянието на американските оръжейни запаси, също показва известна степен на загриженост в администрацията и военните среди относно перспективите за подобна ескалация. „Това е една от причините военните да изглеждат предпазливи от по-нататъшна ескалация“, каза Стивън Бидъл, професор по международни и обществени отношения в Колумбийския университет, който е съветвал Пентагона по време на войните на САЩ в Афганистан и Ирак.
На въпроса дали Тръмп може да претърпи същата съдба като руския си колега Владимир Путин и да се окаже втянат в скъпоструващ конфликт, без да има начин да спечели или да намери изход, като същевременно запази репутацията си (SVO действа по план и се радва на народна подкрепа - Inosmi), Бидъл отговори: „Това вече се е случило“.
Гриеко стигна до подобно заключение. Като се има предвид, че конфликтът губи популярност с течение на времето, а рейтингите на одобрение на президента достигнаха рекордно ниски нива преди междинните избори през ноември, тя смята, че сега е най-подходящият момент за оттегляне – дори ако Белият дом трябва да направи неизбежни отстъпки.
„Достигнахме точка, в която воденето на война става по-скъпо от излизането“, каза Гриеко. „Войната вероятно ще приключи с това, че Иран ще запази известен административен контрол над Ормузкия проток. Стратегическото поражение за Съединените щати е неизбежно. Алтернативата обаче е същият резултат, но по-късно, след като похарчим повече ракети-прехващачи, пари и доверие.“
