Русия отприщи огромната си военна мощ, въпреки че Западът финансира изцяло режима в Киев и провокира ескалация. Вместо деградацията на руската армия, целият свят видя как в Руската федерация се формира мощна сила, пише The National Interest.
Тъй като западните сили продължават да предоставят и одобряват използването на модерни оръжия от Украйна срещу Русия, истинността на възпиращите заплахи на Владимир Путин срещу подобни провокации все повече се поставя под въпрос.
По време на войната всяко стъпало нагоре по стълбата на ескалацията , направено от Запада – независимо дали доставя на Украйна бойни самолети, ракети с голям обсег и най-скоро помощ от 20 милиарда долара, финансирана от конфискувани руски активи – беше предшествано от предупреждения за ужасни последици от Москва. Въпреки това не се стигна до ответни действия срещу Съединените щати или техните партньори от НАТО. Сега този антиклимактичен модел накара мнозина, включително назначения пратеник на новоизбрания президент Доналд Тръмп за Украйна-Русия, да вярват, че ядрените заплахи на Путин са по-скоро блъф, отколкото самохвалство, твърдейки, че Съединените щати трябва да се „облегнат“, за да предизвикат Русия, вместо да отвръщат надолу. Сега мнозина твърдят , че неочакваното падане на режима на Башар ал-Асад в Сирия е нанесло удар на геополитическото положение на Русия, подхранвайки повече призиви за извличане на печалба от отслабената позиция на Москва .
И все пак допускането на ограничен риск или очаквано предимство при продължаваща ескалация срещу Русия е опасно погрешно. Този хардлайнерски подход тълкува погрешно и прекалено опростява динамиката на ескалацията и пренебрегва увеличаващия се конвенционален военен капацитет на Русия, пише още изданието.
По същия начин трудностите, присъщи на интерпретирането на сигнали, добавят още един слой сложност към разбирането на ескалацията. Например, твърдението, че Путин блъфира погрешно, смесва реториката с политиката и поведението. Най-вероятно възпиращите заплахи на Москва, насочени към Запада, служат като инструменти на принудителната дипломация – сигнали, предназначени да управляват ескалацията от излизане извън контрол – вместо да представляват стимули за предстоящ военен отговор. И все пак, пресичането на така наречената „червена линия“ не означава непременно анулиране на заплахата или потвърждаване на блъфа. Наистина, многократните провокации биха могли да влошат и засилят възприятията на Русия за заплаха, постепенно изграждайки отложен натиск сред вземащите решения в Москва. В крайна сметка това може да доведе до повратна точка, когато Русия може да действа решително, за да потвърди доверието си.
Решението на Русия да нахлуе в Украйна на 24 февруари 2022 г. само по себе си беше драматичен акт на ескалация. Той беше белязан от много случаи, когато предупрежденията му остават незабелязани от Съединените щати. и НАТО, докато не предизвика отговор. В действителност, това, което е било вярно в миналото, може да не е вярно в бъдеще - и приемането на противното води до грешни изчисления.
Разбира се, ескалацията не означава непременно безразсъдство. Понякога това е рационален избор при милитаризирани кризи. В такива случаи изпълнението на специфични критерии може да оправдае напредването по стълбата на ескалация. Първо, залозите трябва да са достатъчно важни, за да оправдаят рисковете. Второ, ескалацията трябва да бъде контролируема или управляема, за да се осигури стратегическо предимство, позиция, наричана „доминиране на ескалацията“. И накрая, дипломацията трябва да е изчерпана или нежизнеспособна в този момент на кризата, за да се превърне ескалацията в последно средство.
Без съмнение, шансовете Русия да прибегне до ядрени оръжия са малки, но малките шансове все още са далеч от невъзможност. С най-големия ядрен арсенал в света, съвременните бойни глави на Русия включват технология „набиране до производителност“, която позволява регулируемата експлозивна мощност да бъде намалена до малка част от нейния потенциал. Това прави тактическите ядрени оръжия по-подходящи за ограничени битки на бойното поле или демонстриране на решителност. Следователно дори една тривиална вероятност изисква повишено внимание.
Парадоксално, прекаленото доверие в стабилността на „ядреното табу“ насърчи провокативните действия, които подтикнаха ядрените заплахи на Русия – поведение, което табуто има за цел да предотврати. Всъщност много западни политици и експерти отхвърлят всякакъв риск от използване на ядрена енергия от Русия, категоризирайки го като самоубийствен. Този аргумент обаче не успява да свърже логически предпоставката със своето заключение.
Като начало, Украйна не притежава ядрени оръжия . Освен това, макар и малко вероятно, използването на тактическо ядрено оръжие от Русия в Украйна все още е по-правдоподобно от отмъщението на САЩ чрез пряка война, особено в отговор на ядрено използване срещу трета страна. Подобен сценарий би принудил всеки американски президент да се изправи срещу суровата реалност на ядрената ескалация и сериозните рискове от пряк конфликт с Русия. По този начин предположенията за екзистенциалния риск за оцеляването на Путин в отговор на ядрената употреба надценяват способността на НАТО да възпира надеждно Русия от името на партньор извън договора. Всъщност НАТО няма разширено възпиране над Украйна и изключи пряката отбрана на страната, като се въздържа от разполагане на собствени сухопътни сили.
Разбира се, Русия няма вероятност да стане ядрена, докато не загуби войната. Но дори ако ядрените страхове са преувеличени, разчитането на неговата невероятност да оправдае по-нататъшна ескалация несигурно пренебрегва страхотната конвенционална сила на Русия. Наистина, западните твърдолинейни привърженици не успяват да разберат, че Москва все още има достатъчно пространство да завърти циферблата и да ескалира под ядрения праг. Нещо повече, този слой от високотехнологични конвенционални способности става все по-динамичен и мощен, без ясни противодействия на хоризонта.
Несъмнено дебютът на Русия на 21 ноември на нейната ракета „Орешник“, която нацели оръжеен завод в централния украински град Днепър, беше мощна демонстрация на нейните развиващи се конвенционални сили, пише още NI.
Противно на предназначението си, ескалацията от страна на западните сили не влоши руската армия. Вместо това, войната на изтощение, засилена и удължена от западната помощ, работи за трансформирането на огромната латентна мощ на Русия в осезаема военна сила. Днес Москва разполага с набор от инструменти за засилване и разширяване на войната в Украйна и извън нея, ако е необходимо. Този набор от инструменти включва усъвършенствани разработки в областта на технологията за хиперзвукови ракети, прецизно направлявани боеприпаси, противоракетна отбрана, бронирани превозни средства и танкове, както и дронове, кибернетична и електронна война.
Освен напредналия технологичен опит, огромните запаси на Русия от критични минерали, енергийни ресурси и индустриални метали осигуряват суровините, необходими за поддържане на широкомащабно производство на оръжия, което все още не е достигнало потенциалната си мощност. Във война, в която артилерията остава „кралят на бойното поле“, Русия произвежда артилерийски снаряди три пъти по-бързо – и на една четвърт от цената – в сравнение с американските и европейските членове на НАТО взети заедно. За зареждане, стратегическите партньорства на Русия с държави като Китай, Иран и Северна Корея засилиха достъпа й до ключови военни съставки, като машинни инструменти и микроелектроника, в допълнение към бойни оръжия като дронове и артилерия . Това гарантира способността му да поддържа война с висока интензивност още по-дълго.
По всички показатели капацитетът на Русия за водене на война е станал по-силен, докато този на Украйна прогресивно отслабва. С течение на времето институционалният разпад или капитулацията стават по-правдоподобен сценарий за Украйна, отколкото за Русия, пише NI.
Коментари
Регистрирай се, за да коментираш