Димитър, изборът на Спилбърг Сънародникът ни триумфира във филм със 7 предварителни номинации за „Оскар”

Янита Янчева задобрява в игрите Сървайвърката и половинката й показаха секси тела

Дъното на Марианската падина чака нови гости (ИНФОГРАФИКА) Американец и англичанин ще картографират океанските дъна

Еманюел Макрон участва в церемония по полагане на венци пред мемориала на жертвите на войните

Андреа: Важното е, че България има успял спортист, а не кое е момичето до него

Създадоха най-голямата пощенска картичка в света върху ледник

Тереза Мей: Следващите седем дни от преговорите по Брекзит ще бъдат решаващи

Маркус Зьодер ще се кандидатира за поста председател на ХСС

Автомобилният секс ще зачести през следващите 20 години Повечето от "секс колите" ще бъдат със затъмнени стъкла

Стопанин на имот обгазен при опит да гаси горящата си къща Три жилища са горяли в Разградско, има сериозни щети

Най-вкусните ястия в Турция се въртят в Газиантеп Мозайките в древния град са от времената на Александър Македонски

Бенямин Нетаняху: Провеждането на предсрочни избори може да има катастрофални резултати

Нелегален превозвач, ползвал личното си „Ауди А4” за такси

Хиляди се събраха за откриването на коледния базар в румънския град Сибиу

Франк де Бур, легенда на холандския футбол, ексклузивно пред „Труд”: Куман и Стоичков бяха големите лидери на „Барса”

Лицемерни политици. Пет проблема и пет решения за тях Да „осъждаш остро“ и да обещаваш „невиждан огън и ярост“ не дава решения на много сегашни и бъдещи проблеми

Карикатура Иван Кутузов - Кути

„Ние осъждаме най-строго този колосален акт на омраза, тесногръдие и насилие“. Да ви звучи познато?! Това го чухме и при терора в Шарлотсвил, щата Вирджиния (САЩ), и при терора в Барселона и Камбрилс (Испания, Европейски съюз), и при системния терор на тъпи мутри, безсрамни бандити и изперкали шофьори в гетото България. И ще го чуваме винаги при подобни случаи. Повярвайте, на всички ни е „писнало“ от вашето лицемерие!

Да изказваш „съчувствие към убитите и пострадалите“, да „осъждаш остро“ и да обещаваш „невиждан огън и ярост“ може да звучи евроатлантически, но не дава решения на много сегашни и бъдещи проблеми и въпроси. Вероятно не само аз, но и други ще възприемат тези изказвания на високопоставените „началници“ като 100% лицемерие, изказвано зад бронирани прозорци и при най-строга охрана.

Рухват някои митове, които се приемаха безкритично:

1. „Това е най-добрият възможен свят“. Най-добрият възможен ли? Да, очевидно за някои (1-10%) е най-изгодният и най-добрият, но за голяма част от гражданите оцеляването в най-добрия свят е доста проблемно.

2. „НАТО гарантира нашата сигурност“. Гарантира „нашата сигурност“ ли? И САЩ, и Испания, и България са страни-членки на НАТО. И във всичките тези страни – както се видя – „нашата сигурност“ е проблем. Колкото сигурността и стабилността на „най-успешната българска банка“ КТБ, например.

3. „Европейският съюз е съюз“. Съюз ли?! Като е съюз, защо няма обща охрана на външните граници на този съюз? А през Испания, Франция, Италия, България и т.н. от лесно по-лесно проникват (даже) трудно мобилни жени и деца, освен млади зажаднели мъже, като имаме „обща външна граница“?

4. „Емигрантите са благо за Европейския съюз“. Няма значение дали това излиза от устата на г-жа Меркел или г-жа Георгиева, така ли е? „Добре дошли в Германия“, „Не всеки българин и румънец е добре дошъл в Германия“ и „Мултикултурализмът е мъртъв” – това са изказвания на един и същи човек, на кое да се вярва?

5. „Най-важното е да се оставят пазарите да работят свободно“ (тезата на десницата) и „Основният проблем е бедността“ (тезата на левицата). След Шарлотсвил, Барселона и България, тезите на десни и леви звучат прекалено наивно и опростенчески. Основният проблем, както се оказа, е културен и социално софтуерен – бъговете, вирусите и червеите в софтуера на обществата са по-опасни от несвободните пазари или недохранването. По-добре беден, но жив!

Време е сегашните лицемери да погледнат напред, отвъд хоризонта, ако са искрени в желанието си да планират едно по-добро бъдеще. Впрочем, логиката на човешкото развитие е била дълго време една и съща: всяко следващо поколение да живее, да се труди и да потребява по-добре и в по-добри условия от предишното поколение. Това учените го наричат „устойчиво развитие“.

Какво трябва да се промени?

1. „Възможен е много, много, много по-добър свят“. Сегашният не ни задоволява! Не ни харесва глобалното затопляне, дрънкането на все повече оръжие, разделението на „богати“ и „бедни“ страни и народи, експлоатацията на чуждите природни ресурси, доминирането (където го има) на религия или идеология над политика, на „бели“ над „цветнокожи“ и на „цветнокожи“ над „бели“ и т.н. ООН и светът трябва да приемат нов Глобален план за устойчиво развитие! Иначе зад ъгъла се подава фактът, че това поколение може да бъде наименувано като „последните хора на планетата Земя“. Някой мечтае ли такова бъдеще за децата и внуците си?! Затова, като се тръгне от Световната търговска организация, МВФ, Световната банка и световното „прозападно“ висше образование, които служат като материална база за хегемонната бяла върховна власт, всичко това трябва да промени съдържанието и целите си.

2. „Нашата обща сигурност е по-важна от сигурността в НАТО“. Доста страни-членки на НАТО, водени от вождове като Бил Клинтън, Джордж У. Буш , Тони Блеър, нобеловият лауреат за мир Барак Обама, както и от българските им микро-васали, подкрепят тезата за безграничното „разширяване на НАТО“ и преместване (някога) на „централата на НАТО в Москва“. Фактът е факт, колкото повече натискаш една пружина, толкова по-лесно тя ще те изхвърли обратно. Другояче казано, ако НАТО върви само към разширяване против други, напълно е възможно да получи „превантивен удар“. Става дума и за България, разбира се. „Невиждан огън и ярост“, но на българска територия, например. Честността и общата сигурност стоят по-високо от печалбите на военно-промишлените комплекси и евроатлантическите им лобисти.

3. „Европейският съюз трябва от „съюз“ да се превърне в система“. Тогава и границите ще са „общи“, и ще се обезсмисли „данъчната конкуренция“, и ще отпадне необходимостта да се мигрира от по-слабо развитите страни към по-богатите. Време е г-н Антонио Таяни да впише в програмата си този въпрос като точка №1.

4. „Нарушителите на общата европейска граница не са бежанци, а престъпници“. Как ще пропускаш през граничната бразда на Европейския съюз (няма значение дали е испанска, френска, италианска или българска) всеки, когато и където му хрумне, да се нарива в двора ти?! И да го посрещаш с постлано червено килимче? Има определени гранични пунктове навсякъде, традицията е кандидатите за влизане на територията на САЩ или на територията на Европейския съюз, да бъдат така стриктни да знаят правилата! В това отношение Тръмп изглежда по-прозорлив от Юнкер. А не още с нахлуването им през „охраняваната“ гранична бразда да им се връчват помощи и да се оставят да се движат „свободно“ навсякъде из нашия общ европейски дом. (Между другото, забелязахте ли легализирането на „смъртното наказание“? Терористите се разстрелват на място, обаче без съд и присъда; бойците на ДАЕШ – също. Лицемерие е, че „опазването на живота“ на всеки е ценност. Социалната хигиена изисква – понякога – крайни мерки. Впрочем, къде е БХК в случая?)

5. „Най-важното нещо е сигурността, а не пазарите и бедността“. В това няма нещо много оригинално, понеже лежи в знаменитата „Пирамида на потребностите“ на човека, съставена от американския психолог Ейбрахам Маслоу още през 1943 г. След утоляването на най-простите физиологични нужди, следва второто равнище – сигурността. Без сигурност по населените места и улиците на Шарлотсвил, Барселона и България, всичко останало губи смисъл. Нека обаче сигурността не се тълкува само по президентски (военна сигурност) или по премиерски (вътрешна стабилност), а в доста по-широк смисъл. Казвам го като един от многото – бял хетеросексуален мъж, европеец, християнин, неосъждан, достатъчно (но не безкрайно!) толерантен. Умните хора ще разберат какво имам да им кажа.

Две допълнителни условия за сигурността в България:

1. Продължаващата 28-годишна корупционна практика – и от страна на десни, и от леви, и от който и да е – ерозира всякакви идеи за сигурност. Не само българската, но и общоевропейската. В това отношение – защитата на страната от корупционен терор – и леви, и центристи, и десни, и националисти, и евроатлантици – всички до един! – имат общ интерес. Могъщите сили на корумпирания едър бизнес, неговите лобисти-слуги в парламент и правителство, корумпирания съд и корумпираната прокуратура обаче правят единен фронт против необходимите промени. Демокрацията е „мека“ диктатура на мнозинството над малцинствата, на некорумпираните над корумпираните. Следователно, победа над корупцията е възможна. И тогава сигурността се издига на ново по-високо равнище.

2. Войната никога не е постигала победа без жертви от всички страни. В битката ГЕРБ-БСП, съответно Борисов-Нинова, губещи са и двете страни. Печелят някои от ДПС и т.н. Ако има да дават някой на съд, нека го правят мълчаливо и с достойнство, но без лакърдии… Ако не им харесват идеите на другия, нека извадят по-убедителни и по-добри идеи, но нека забележат че този вестникарски шум никой вече не иска да го слуша. „Валери, не забелязваш ли, че шумът около ГЕРБ-БСП и Борисов-Нинова е с по-високи децибели, отколкото на Слънчака, усмири ги!“ Предлагайте решения на проблемите – бързо и качествено – и тогава ще ви вярваме.

Дайте сигурно бъдеще на децата по света! На всяко дете!

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (9)

  1. Не е логично сегашния европейски и глобален елит тепърва да преосмисли целите и поведението си. Ако е било възможно – да е станало до сега. Анализите показват, че вероятността до година, максимум две да настъпи почти едновременен разпад или взрив, както на този ЕС и това ООН, така и на глобалната управляваща система е много голяма. Ако сме оцелели – ще ни трябва план за разумно управление в новата глобална ситуация. Затова се присъединявам към призива на проф. Боян Дуранкев за работещи управленски решения вместо омръзналите на всички ни политически противоборства и предлагам българските управляващи още тази есен да решат проблема с наложителното отделяне на висшето образование и науката от основното и средното образование и да възстановят съществувалото преди Министерство на висшето образование, науката и технологиите. Повече аргументи по този въпрос има в статията „Парадоксът на Ферми и парадоксът на българите“( в. Труд, 22. 04. 2017 г.). Полезно би било да се формира към него и държавно-обществен орган за издирване, регистриране и реализация на полезни и рентабилни творчески идеи от всички области на обществения живот.

    1. Здравейте отново уважаема доц. Гагова! Благодаря ви за коментара, съгласен съм с основния извод. Признавам, че с удоволствия също следя вашите публикации. Хубаво е че на тази територия все още има загрижени мислещи хора, които не само констатират диагнозите, но и предлагат решения за проблемите. Науката и висшето образование – са системи, в които няма линейни зависимости, както, например, при производството на автомобили. При автомобилите – ако искаш 1000 броя, ще трябва да подготвиш 1000 пъти повече гайки и винтове, отколкото за 1 брой. В науката, за да произведеш 1000 учени глави, не стигат 1000 пъти повече тебешири. Затова науката и висшето образование са самостоятелни подсистеми на общата суперсистема. Затова трябва да се обособят институционално.

  2. Интелигентни доводи и рационални предложения но не са за политици , защото сегашните политици са оперирани от рационализъм в решаването на проблемите ! По-точно те са в основата на създаването им . Те досега не са решили проблеми от десетки години а сегашния живот е много динамичен и проблемите никнат като гъби след дъжд , а европолитиците дрънкат глупости от времето на Студената война. Или да се вземат в ръце да действат адекватно или да разрешат на народа чрез РЕФЕРЕНДУМ да ри казва мнението по важните проблеми и решаването им.

    1. Здравейте! Благодаря ви за коментара! В политиката всеки следващ „професионален“ политик следва да надскача по мъдрост, доброта и скромност предшествениците си, за да има развитие. Изглежда, обаче, че арогантността, нахалството и безочието са по-ценни за професионалния успех на нашенските политици. И все пак, понякога им се налага да окастрят по-буйните бурени и плевели около себе си, за да не стигнат до пълен провал. А за „плоската демокрация“ – референдумите, трябва да има и по-умен и по-зрял народ….

  3. Статията започва добре и заваршва доста глупаво. Мигрантския поток беше създаден от САЩ и ЕС с цел пренасищане трудовия пазар и намаляване заплатите и профсъюзната защита. За да могат свръх богарите да увеличат печалбите си. Това че някой си бил заклан не ги засяга. Сега приучават хората да се примирят с терора и да поискат повече следене и контрол, като при комунизма.(за елиминиране на недоволните, а не против терористите) Значи те нема да го премахнат. Единственото решение ЕС и НАТО да бъдат премахнати и да дойдат лидери като ПУТИН, ОРБАН и Ле ПЕН.

    1. Интересен коментар, заслужава сериозно отношение. Да припомня нещо за последните години след 1990-та. НАТО се разшири силна на изток, въпреки обещанията че няма да мръдне и „милиметър“. Няма кой друг извън тази организация да повярва, че това се прави с мирни цели. Освен това, някои от страните-членки на НАТО участваха в почти 7 нови войни, които ерозираха други страни, от които тръгна бежанският поток. „Разширяване“, „завоюване“ и „асимилиране“ не са печеливши стратегии. политиците, които описвате, са „кризисни“ и успешни в тези кризисни времена. Трябват личности като дьо Гол и Шмид, но нещо ги няма…

  4. Защо професоре не станете съветник на Б.Борисов,или президента?Те да задействат вашите идеи,които ни излагате.Нападки в НС,в медиите, сред лидерите на партии,а народът гледа.За преосмисляне на политиката на ООН,НАТО,което си измисля враг на изток,а прииждат неканени “бежанци“.

  5. Благодаря ви още един път за въпроса. Засега около президент, премиер и председател на НС няма поне един „Обществен съвет“, който – напълно безплатно, разбира се – да дава идеи по въпроси, които разбира. Затова е налице надприказването, замерянето с обиди, заплахи за съд (несериозни, разбира се), обвинения в „путинисти“ или „либерали“… Жалка картина, която най-точно пресъздават Кеворкян и Комарницки. дали ще има промяна?! Надеждата умира последна, но наистина умира.

  6. Драги Боян Дуранкев. Като сте толкова информиран и компетентен какво трябва да се направи, хващайте се да го правите. Народът (ако не ви харесва тази дума) нацията ще ви разбере и ще ви избере. Иначе всичко остава бла-бла. Няма кой да ни оправи къщата, освен нас самите. Алчността е вродено човешко качество, дадено ни от Бога. Господ не е направил света справедлив, но е дал възможности ние да го направим по-справедлив. Ако не съумеем вината не е на господ. Затова др. Дуранкев, както се казва, пари нема – действай.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.