Валери Симеонов е избран за зам.-шеф на парламентарната комисия по енергетика

Украински тираджия помлял коли и стена на фирмен паркинг

Камарата на строителите към Елена Йончева: Спрете използването на бранша за политически цели! 

Варна е на водоноски 48 часа Втори ден училищата в центъра са с намалени часове заради сухия режим

Айфеловата кула ще я има и в Бургас

Майката на Евгения Банева: На моменти се чудя човек ли родих, или сатана

Полицаите получават по 100 лв. коледен бонус

Папа Франциск ще бъде на посещение в България от 5 до 7 май 2019 г.

Мария Захарова: ЕС явно има намерение да мине на дърва, но и тях ще взимат от Русия

Оперираха бебе с шест пръста

Официално: Делио Роси се завърна във футбола

Разбиха банкомат в пловдивското село Брестовица

Банков служител спаси пенсионерка от нагла измама

Съдят бизнесмен, продал чуждо зърно за 2,5 млн. лв. С парите погасявал свои дългове

Плашат с бой инспекторки, актували заведение

МРРБ и АПИ отказаха да предявяват граждански искове срещу бившия шеф на пътната агенция Лазар Лазаров

Снимка: Архив

Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Агенция Пътна инфраструктура (АПИ) отказаха да предявяват граждански искове срещу бившия шеф на АПИ Лазар Лазаров, който е подсъдим за престъпление по служба и безстопанственост.

Прокуратурата го обвинява за това, че ощетил агенцията с 42 млн. лв. при ремонтни дейности на магистрала „Марица“.

Специализираният наказателен съд отхвърли днес искане на защитата на Лазаров делото срещу него да бъде върнато за „ремонт“ на прокуратурата заради съществени процесуални нарушения, както и казусът да бъде изпратен на Софийския градски съд по компетентност.

Според адвокатката на Лазаров, в обвинителния акт има противоречия и неясноти, както и объркани термини. Самият Лазаров обясни пред съдия Пламен Панайотов каква е разликата между дренажен матрак и дренажно ребро при изграждането на пътища.

От прокуратурата признаха за грешки, които според тях били технически. Според спецсъда обвинителният акт е достатъчно ясен и конкретен и отговаря на всички изисквания на закона, заради което няма причина делото да бъде върнато.

Това е втори опит делото да започне. Първото заседание бе отложено заради ангажимент на защитата.

Заседанието продължава.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.