Димитър Гърдев, дипломат и международен анализатор, пред „Труд news“: Без Русия форумът в Давос бе политически маркетинг на Украйна

Три важни теми бяха поставени на международния икономически форум в швейцарския зимен курорт Давос преди дни - войните в Украйна и ивицата Газа и как да бъде контролирано разпространението на изкуствения интелект. Според нашия гост Димитър Гърдев разискванията на украинския мирен план е протекло в отсъствието на руски представител и веднага последва закономерна реакция не от кого да е, а лично от Путин. Гърдев смята, че докато войната в Украйна е обединила европейските страни, то не може да се каже същото за конфликта в Газа. Дипломатът смята, че отлаганият с години въпрос за обща отбрана на страните от ЕС отново излиза на дневен ред.

- На форума в Давос украинският президент Зеленски нарече руския Путин „хищник, който не се задоволява със замразени продукти и инвазията му ще продължи.“ А френският президент Макрон призова да не се позволява победа на Русия в Украйна и обеща да достави десетки ракети и стотици бомби на Киев. Това ескалира ли напрежението в и без това натегнатите отношения по темата „Украйна“, господин Гърдев? 
- Това беше изведено като една от основните теми на срещата в Давос. Прави впечатление силното представяне на украинската страна, която бе представена от президента Зеленски, външния министър Кулеба, министъра на отбраната. Там бе представено всъщност украинското предложение за разрешаване на конфликта, което включва изтеглянето на Русия от окупираните в Украйна територии. Беше поставен въпросът и за компенсациите, които трябва да получи Украйна и те да бъдат взети от запорираните над 300 милиарда активи на руската страна. Бих споменал и предложението на украинския военен министър да се създаде една постоянна група от съветници по национална сигурност и министрите на отбраната на страните, които подкрепят Украйна и тази група да принуди Русия да отстъпи от окупираните територии. Всичко това стана без присъствието на Русия и естествено веднага се получи реакция от руската страна.

- И то не от друг, а от Путин, който каза, сегашната „формула за мир“ на Владимир Зеленски е абсолютно неосъществима и че и Западът, и Украйна осъзнават, че Русия няма да се откаже от новитe територии че е невъзможно да u отнемат това, което е придобила в Украйна....
- Напълно логично е това, защото нещо, което е завоювано на бойното поле е неадекватно да се смята, че може да се върне на базата на думи. Сериозни западни анализатори вече препоръчват спиране на огъня и замразяване на конфликта по подобие на войната между Северна и Южна Корея, за която няма подписан мирен договор. Управляващите в Киев, които са около Зеленски, не могат да си позволят приемането на подобен вариант, защото и там се поставя въпросът за избори. Засега това предложение се отхвърля, но то идва от много сериозни кръгове в САЩ, тъй като конфликтът се отразява не само на изборите в Москва, но и на вътрешно политическата надпревара в САЩ за президентските избори през ноември. Така че форумът в Давос може да бъде разглеждан като форма на политически маркетинг на украинската страна, за гонене на вътрешнополитически дивиденти, но в същото време и за потвърждаване на ангажимента към съюзниците. Така че в Давос бе препотвърдена помощта за Украйна и от Макрон, и от някои банкери, Урсула фон дер Лайен заяви, че ще бъдат предоставени милиард и двеста милиона. Форумът в Давос е фондация, която има неформален характер, решенията u не са задължителни, просто е един вид сверяване на часовниците.

- Да припомним, че 80 държави и сто лидери участваха в обсъждането на тези въпроси...
- Силно впечатление ми направи позицията на китайския премиер Ли Цзян по един много наболял въпрос - навлизането на изкуствения интелект и използването му в няколко направления, но основно като ексклузивитет само на изолирани центрове. Той постави този въпрос, защото през последните две години изкуственият интелект скоростно навлезе в много направления от живота на хората. Но менажирането на този изкуствен интелект е в ръцете на транснационални компании. Те са тези, които оперират с тези данни, защото събират информация от целия свят. И в един момент се получава така, че регулациите и употребата на това свръхпостижение не е в инструментариума на отделните държави. Трябва да се създаде световен регулатор, защото транснационалните компании оперират в държави, които имат различни законодателства. Например използването на личните данни в САЩ е съвършено различно от Европа и още по-различно от Китай, където се провеждат социални експерименти с хората, което е немислимо в Европа. Така че ето един сериозен проблем, който форумът в Давос постави на вниманието на хората. Предстоят много сериозни избори в редица страни, видяхме, че изкуственият интелект много сериозно се използва за моделиране на общественото мнение, в създаването на фалшиви новини, на не само изкуствена, но и добавена реалност. Има политици, на които не можеш да отличиш това, което са говорили от създаденото от тяхно име от изкуствен интелект.

- Друга тема в Давос, поставена още от самото начало, бе обстановката в Газа...
- Там не видяхме такова единение, както по темата за Украйна. Даже срещата бе бойкотирана от турска страна, като президентът Ердоган забрани на своя финансов министър да участва заради позицията на Израел. Това не е първа такава изява на турския президент на този форум, преди време той лично го напусна пред очите на израелския премиер. Конфликтът в Украйна обедини западните държави, но не и този в Газа. Фактически бяха нулирани усилията на САЩ, които за около 20 години положиха неимоверни усилия за промяната на своя облик в арабските държави и в държавите от Близкия изток. Те зарязаха много от своите дългогодишни протежета като президента на Тунис, като Хосни Мубарак в Египет. Положиха доста усилия да си създадат едно ново лице и даже много от арабските държави вече почнаха да приемат САЩ като желан партньор. Всичко това Израел успя да го унищожи само за два месеца. САЩ са в една много неизгодна позиция, защото действията на Израел девалвират всички техни усилия, които са положили, но от друга страна обаче Израел е единственият техен стратегически съюзник в региона. Третият негативен момент в този конфликт са опасенията от интернационализацията му. И те започват да се случват.

- Ами ето - Иран нанесе ракетни удали срещу цели в Ирак, Сирия и Пакистан- държава, която има ядрено оръжие, Пакистан веднага отвърна...
- Тези удари са срещу една терористична организация, която действа в Източен Белуджистан, която е една много размирна провинция, доста сериозен проблем за Техеран.

- Каква е стратегията на Иран в региона?
- Това е стратегията на един техен генерал Касим Солеймани, който беше ръководител на силите на Корпуса на ислямската революция и беше убит с целенасочен удар от американците със специално разработена ракета за тази операция. Неговата стратегия се оказа изключително удачна - да не бъде въвличан Иран директно в стълкновения с Пети американски флот в Червено море. Като същевременно той действа със своите проксита - в Сирия, в Ливан с „Хизбула“, с хутите в Йемен и в същото време Иран остава като база, която не е засегната и която не подлежи на удари от САЩ. И виждаме, че стратегията е ефективна и в южната полоса на зоната на интереси на Иран. Те не блокираха Персийския залив, но всички държави вносителки на петрол, заобикалят Червено море. И фактически реално блокада има. И нещо много важно - 70 процента от петролните залежи на Саудитска Арабия са по брега на Персийския залив и тя е засегната, защото не може да ползва краткия път. Йеменските хути, също прокси на Иран, влязоха трайно в информационния поток и станаха такъв фактор в региона, че всички държави-износителки на петрол вече заобикалят Червено море, независимо от международната коалиция, която формираха САЩ и Великобритания, към която ЕС се отнася доста резервирано.

- Да, но външните министри на Европейския съюз с съгласиха да създадат обща военноморска мисия в Червено море заради нападенията на йеменските хути, които засягат основната търговска връзка между Азия и Европа?
- А кой ще я ръководи тази мисия? По чие командване ще бъде тя? Защото нито САЩ, нито Великобритания са членове на ЕС. И оттук искам да изведа една любима моя тема, по която съм писал десетки статии, включително и в „Труд“ - за общата европейска отбрана. Нестабилността на територията на Европа заради войната в Украйна, и в тези важни за ЕС региони Северна Африка и Близкия Изток, но вече и транспортните коридори през Червено море показва отново необходимостта от обща платформа и общ инстументариум на ЕС, който да има легитимация. Не може да бъдат поставени европейски сили под командването на някаква друга група държави. И най-накрая общата европейска отбрана ще се случи. Това е изискване по Лисабонския договор, но съвсем нарочно и целенасочено беше блокирано от Великобритания, докато бе член на ЕС. След като тя напусна, намери развитие в постоянно структурираното партьорство, където участва и България. Но войната в Украйна отново изхвърли ЕС от темата за собствената си сигурност.

- Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг увери онзи ден, че Съединените американски щати няма да напуснат НАТО, независимо от резултатите от предстоящите президентски избори и заплахата на Доналд Тръмп за излизане от Алианса. Откъде може да е сигурен в това си твърдение? 
- Тръмп бе заявил това си намерение преди минимум пет, даже шест години. Казаното от Столтенберг е елемент от информационната кампания срещу Тръмп, която се е водила винаги не само в САЩ, но и в Европа, тъй като Демократическата партия има много по-силни позиции в Европа и сред европейските лидери, отколкото Републиканската. Така че аз го разглеждам като част от кампанията на Демократическата партия срещу Тръмп с помощта на съюзници в Европа. Трябва ли да припомним, че беше наета една английска компания, която изработи и осъществи една манипулация, че Тръмп бил записан в руски хотел и по този начин Путин го държи с компромати? Политиката на САЩ по стратегическото проявление на сила, както го наричат те, не се определя от личността на американския президент. Тази доктрина е разработена въз основа на основополагащи държавни документи като концепцията за национална сигурност и стратегията за външната политика на САЩ. Те са задължителни за всеки американски президент, не може да има своеволия. Тръмп използва тази заплаха тогава, за да принуди Меркел и Макрон да повишат своята вноска в НАТО. Той припомни някои задължения, които има германската страна - например по издръжка на базите на САЩ, които те бяха пропуснали да ги изискат. Но изявлението на Столтенберг не може да бъде направено от генералния секретар на НАТО.

- Във вторник Тръмп спечели убедителна победа с 51 процента в предварителните избори в щата Айова, ще се наложи ли той според вас като кандидат на Републиканската партия за изборите през ноември? И кого биха номинирали демократите, като се има предвид, че Байдън е вече на 82 години?
- Изключително сложни са процесите в Демократическата партия. Там има неписана традиция, че успешният им президент получава номинация за втори мандат. Но това не е догма. В тази партия вървят такива процеси, че според мен не може изненадващо да бъде издигнат друг кандидат освен Байдън. Защото всъщност Байдън е флагманът на информационната война срещу Тръмп. Въпросът е не срещу Републиканската партия, а срещу личността Доналд Тръмп. От друга страна републиканците също не могат да излязат от личността Тръмп, защото той стана символ на обединение и вътре в партията, и в разделеното американско общество. Прави впечатление, че вицепрезидентката Камала Харис по никакъв начин не беше спрягана за кандидат и е много интересно дали ще остане в двойка с Байдън. Тя се загуби, а е един млад политик, вече преминал през позицията на вицепрезидент, но не виждам по никой начин нейното има да бъде изкарано на преден план вътре в самата Демократическа партия. Да обърна внимание и на това - че се използват всякакви законови и полузаконови механизми като в Мейн и Колорадо, където съдът поиска една ли не заличаване на Тръмп от списъците по един закон от 1868 година, че бил участвал в метеж! Американската конституция позволява дори осъден престъпник да се кандидатира за президент. А тук говорим за нещо, което е хипотетично, защото Тръмп не е минал през съдебен процес, на която да бъде обявен за метежник. Но както виждаме, той печели убедително и с рекорди и така те му наливат вода в мелницата.

Нашият гост
Димитър Гърдев е дипломат и политик. Народен представител от ПГ на ИТН в 45 и 46 НС. Председател на комисията по външна политика в 46 НС. Ръководител на делегацията на България в Съвета на Европа.