Германия изживя най-добрите си 30 години, но следващите 30 ще бъдат по-трудни

В днешния свят, пълен с популизъм, фанатизъм и авторитаризъм, ФРГ е фар на стабилността, любезността и умереността

Глобалните заплахи означават, че силният трансатлантически западен съюз никога не е бил по-жизненоважен

Честит рожден ден, Германия! На 3 октомври се навършват 30 години от обединението на Германия през 1990 г. Но почакайте малко, нали Германия е на 71? Отчитайки, че Федерална Република Германия е основана през 1949 г. Или е на 149, ако се върнем към първото обединение на Германия, през 1871 година? Или на 1220 години, ако приемем коронацията на Карл Велики през 800 г., за началото на онова, което германците наричат Райх, по-широко известен като Свещената Римска империя? Или около 2000 години, ако открием в брилянтния бивш полузащитник на Байерн Мюнхен Бастиан Швайнщайгер далечен потомък на онези войнствени, но и прото-демократични племена, които Тацит описва в неговата Германия?

Да се отговори на очевидно простия въпрос „На колко години е Германия?“ далеч не е просто. Но ако мога да предложа едно мое смело твърдение, то е, че последните 30 години бяха най-добрите в цялата тяхна дълга и сложна история. Ако можете да посочите по-добър период за по-голямата част от немците и техните отношения с повечето от съседите им, ще се радвам да науча това. В днешния свят, пълен с популизъм, фанатизъм и авторитаризъм, ФРГ е фар на стабилността, любезността и умереността - качества, олицетворени от техния канцлер Ангела Меркел.

Но националните и регионални предизвикателства, с които Германия се сблъсква през последните 30 години, са бледи в сравнение с глобалните, с които ще се сблъска през следващите 30. За разлика от някои други демокрации, като Гърция и Испания, тази германска демокрация все още не се е изправяла пред изпитанието на наистина голяма икономическа криза. Това е резултат от собствената u голяма икономическа сила, но също така и от растежа на експортните пазари като Китай, отворен за глобализацията, предимствата на еврото и резервоара от евтина квалифицирана работна ръка в източна централна Европа. А има ли някаква гаранция, че ще има тези еднакво благоприятни геоикономически обстоятелства и през следващите години, или благоприятната геополитическа среда?

При неотдавнашното представяне на книгата си „Защо германците го правят по-добре“, британският автор Джон Кампфнер беше запитан какво мислят немците за Брекзит. След като правилно отбеляза, че първо те бяха удивени, после ужасени, а след това презрителни към бъркотията, която Великобритания прави, той продължи, че ако немците бяха правили нещо като Брекзит, те веднага щяха да свикат междупартийна комисия в Бундестага, която да разработи трезв и рационален план за прилагането му.

Интересна мисъл е, но трябва да избягваме заблудата на екстраполацията. Ако Германия беше гласувала за напускане на ЕС, това би предполагало триумфа на националистическо движение, което би направило Алтернатива за Германия (АзГ) да изглежда като вегетарианска НПО. Подобно движение не би се придържало към настоящите, разумни, търсещи консенсус норми на немската политика. Освен това вграждането в ЕС има екзистенциално значение за Германия, което не е същото за Великобритания, а и Германия е много по-важна за ЕС. Възможно е да си представим Великобритания след Брекзит, която някак си е сама извън ЕС и ЕС е без Великобритания. Но е невъзможно е да си представим Германия, в лицето на днешната ФРГ, без силната европейска рамка, а камо ли ЕС без Германия.

Това е урок, който ясно излиза от новата кратка история на немците ''Как станахме това, което сме в момента'' от Хайнрих Август Винклер, един от най-видните историци в страната. Той определя първия Райх - Свещената римска империя - като основен, конституционен факт от германската история, точно както това, което той нарича „позицията на острова, благоприятстваща свободата“, за английската история. За разлика от Англия, цялата средновековна и ранно модерна история на Германия включва множество пластове закон, суверенитет и власт. Най-известната творба на Винклер е огромната история на Германия, наречена ''Дългият път на Запад''. Той започва този нов труд, като цитира внимателно изявлението на тогавашния федерален президент Рихард фон Вайцзекер на 3 октомври 1990 г.: „Настъпи денят, в който за първи път в историята цяла Германия намери своето трайно място в кръга на западните демокрации“. И все пак това, което ме впечатлява в тази късна работа на този историк, е загрижения, дори предупредителен тон, с който той увещава своите сънародници да останат здраво вградени не само в Европа, но и в трансатлантическия запад.

Това притеснение ми се струва оправдано. Въпреки ксенофобския евро скептицизъм на АзГ, трябва да имаме малко притеснения за Европа. Думата „Европа“ се появява в немските политически речи толкова често, колкото и ''Амин'' в църквата. Повечето немци разбират много добре как бъдещето им е неделимо от това на ЕС. Това вече не е вярно за Запада. Повечето европейци са ужасени и болни от Доналд Тръмп, и това има специално място в отношението на Германия към САЩ като цяло. В немските медии за САЩ сега рутинно се говори по същия начин, както за Китай и Русия.

Бойният вик на Еманюел Макрон за „европейския суверенитет“ е възприет с ентусиазъм, само ако „европейски суверенитет“ означава „Ние, европейците, трябва да направим повече, за да отстояваме собствените си интереси“, и това е очевидно правилното. Но ако това обаче означава „Можем да се справяме сами, янки“, тогава това е опасно и погрешно. Именно световните предизвикателства, с които ще се сблъскаме през следващите 30 години, като извънредната ситуация в областта на климата, изкуствения интелект, пандемии като COVID-19 и агресивната поза на ленинско-капиталистическата китайска суперсила, изискват глобално партньорство на демокрациите, а не само на една регионална.

В историческата аналогия, щастие за Германия след 1990 г. е да бъде част от Свещената Римска империя на ЕС, който осигури просперитета на Германия и значително повиши свободите и възможностите на нейните граждани, а също и да бъде част от римската империята на водения от САЩ западен алианс, който гарантираше военната сигурност и даде по-широката рамка от споделени ценности и глобален обхват.

Американският Рим никога повече няма да бъде това, което беше някога. Ако Тръмп спечели втори мандат, всички залози са изключени. А бившият му съветник по националната сигурност Джон Болтън казва, че може дори да изведе САЩ от НАТО. Тогава Европа ще бъде принудена да се оправя сама за своята сигурност, задача, за която все още не е добре подготвена. Но ако Джо Байдън стане президент, САЩ могат да се превърнат в незаменим защитник на либералния международен ред, от който Германия зависи повече от всеки друг. В този смисъл следващата важна дата в немската история не е 3 октомври, която е само хубава годишнина, а 3 ноември, на която ще се случат може би най-важните избори в САЩ и в историята на съвременния трансатлантически Запад.

*Тимъти Гартън Аш е историк, политически коментатор и колумнист на "Гардиън"

(Превод за „Труд“ - Павел Павлов)