В случая на Новак Джокович става дума за погрешните гранични практики на Австралия, а не за ваксините

Тенисистът може и да не е ваксиниран, но той направи всичко, което се искаше от него, за да влезе в страната

Засега имаме само един урок в „оправдателната присъда“ на тенисиста Новак Джокович по обвинението, че е искал да влезе в Австралия без да е ваксиниран. И това е, че нещо не е наред с граничния контрол на тази страна.

Съдията установи, че тенис звездата е изпълнил всички разумни изисквания за влизане в страната и това беше признато от правителството на Канбера. Той има две отделни разрешения, с които е освободен от ваксинация, едното от австралийските тенис власти и едно от щата Виктория. Визата му беше анулирана още на входа на летището, след като кацна, и дори не позволиха да се свърже с адвоката си. Той беше задържан в прословут хостел, използван за настаняването на търсещите убежище. Процедурата беше много странна.

Все още не е ясно дали кабинетът на Австралия ще реши да не се съобрази с решението на съдията и да възстанови забраната да му се даде входна виза. Премиерът Скот Морисън може да твърди, че ако възстанови тази забрана ще се даде пример на всички, които избягват ваксинациите да внимават, и дори ако са преминали през правилните бюрократични обръчи и са изпълнили правилата. Като алтернатива Джокович може да избере да се оправдае с това ако му се забрани да влезе в Австралия, вместо да се изправи срещу неприятния прием от страна на феновете на тениса на Australian Open през следващата седмица. Те са претърпели екстремни локдауни поради това, че не са ваксинирани, срещу което Джокович се противопоставя.

И това конкретно фиаско обаче няма нищо общо с това, че Джокович е отказал да се ваксинира срещу Covid. Също така трябва да е без значение, че Морисън и други като него, толкова явно са искали звездния скалп на Джокович заради каузата за ваксинация.

След като се справиха толкова зле със случая на Джокович, австралийските власти превърнаха това в тест за каузата за естествената справедливост и за защита правата на човека. Съдията попита не дали ваксинацията е добра идея, а какво е трябвало да направи тенисистът, но не е успял да го стори. И той не получи отговор, което остави съдията „раздразнен от явното несправедливо“ отношение към тенисиста, сякаш той беше носител на чума и за това се изискваше незабавното му лишаване от свобода. Във време, когато авторитарните правителства навсякъде се борят с върховенството на закона, решението за Джокович е несъмнено една скромна победа в полза на шампиона.

По света, включително и в Австралия, правилата, регулиращи имиграцията, са под изключително напрежение. Британските гранични служители се подготвят да връщат обратно лодките в Ламанша. Сирийците ги разкарват напред-назад из източното Средиземноморие. Бежанците умират край бреговете на Либия. Латиноамериканците си проправят път през Мексико и се удрят в "стената" на Доналд Тръмп. И диктатурите, и демокрациите са изправени пред вътрешен и външен натиск, който внася тази анархия по техните граници.

Все повече нации от всеки континент виждат как тези граници отслабват и се разрушават. Начинът, по който се реагира в случая с Джокович, ще има драматичен ефект върху международните отношения, както и върху правата на човека. За всеки Джокович пред вратата ще има още стотици хиляди, чиито случаи ще остават неразбрани. И в това се крие неговото обществено значение.

(Превод за "Труд" - Павел Павлов)