Труд
Автор:
Труд онлайн
Две неправителствени организации, работещи за по-открит достъп до информация - съдят Европейската комисия за отказа й да публикува документите по отложения план за етикетите с хранителна информация в целия Европейски съюз (ЕС), съобщава Euro News.
Μήνυση κατά της Επιτροπής της ΕΕ για μυστικότητα σχετικά με το σχέδιο ετικέτας τροφίμων που απορρίφθηκε
— Euronews ελληνικά (@euronewsgr) September 16, 2025
➡️ https://t.co/LQjXCqgrEk #EuropeNews pic.twitter.com/dQG6T8X8dJ
Европейската комисия е изправена пред въпроси относно оттеглените планове за въвеждането на задължителното етикетиране на храните, след като две неправителствени организации - foodwatchinternational и AccessInfo - заведоха дело в Общия съд на ЕС, твърдейки, че изпълнителната власт е отказала да разкрие информация за схемата.
Инициативата за задължително етикетиране на предната част на опаковките беше част от по-широката стратегия "От фермата до вилицата", представена от Европейската комисия през 2020 г. Тя имаше за цел да уеднакви представянето на хранителната информация за потребителите, но оттогава бе тихомълком изоставена.
"Защо Европейската комисия тихомълком зарови плана си за въвеждането на общоевропейските етикети с хранителна стойност, както беше предвидено в стратегията "От фермата до вилицата"? И какво е влиянието на хранителното лоби?' - пита Сузи Съмнър, ръководител на брюкселския офис на организацията foodwatch international.
Тя добави, че половин милиард европейски потребители имат право да знаят с един поглед какво има в храната, която консумират.
Двете организации са поискали от Европейската комисия да предостави вътрешната оценка на въздействието на плана за етикетиране, официалните становища, свързани с регулаторния контрол, както и протоколите от заседания и дискусиите, които са били проведени във връзка с процеса на разработването и обсъждането на законодателството. Целта им е да разберат мотивите и обосновките за оттеглянето на предложението.
Комисията отказа да сподели информацията, твърдейки, че дори частичното оповестяване "би сериозно подкопало текущия й процес на вземане на решения поради засиление външен натиск".
Случаят бе разгледан и от Европейския омбудсман, Емили О’Райли, която заключи, че отказът на Комисията да предостави документите представлява лошо управление и че посочените мотиви за задържането им не са обосновани.
"Заявените документи имат законодателен характер", коментира Карлос Кордеро, председател на организацията Access Info. "Според съдебната практика на Общия съд на Европейския съюз такива документи трябва да се разглеждат с най-високо ниво на прозрачност и да се осигурява възможно най-широк достъп до тях. Този стандарт обаче не беше спазен по отношение на документите, свързани с Nutri-score".
След решението на омбудсмана Access Info ескалира делото до Общия съд на ЕС, с цел да отмени отказа на Комисията, а foodwatch International вече се присъедини към делото, което беше заведено в съда миналата седмица.
Този случай дава нова светлина върху дългогодишния спор за прозрачността в Европейската комисия.
По-рано тази година Върховният съд на Европейския съюз отмени решението на Комисията да откаже на The New York Times достъп до кореспонденцията между председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer, Алберт Бурла, относно договорите за ваксините срещу COVID-19. Този случай се превърна в ключов момент за институционалната прозрачност.
