Журналист: В дните преди дебата с Тръмп Байдън беше в ужасно състояние, абсолютно изтощен

Пет месеца след изборите през 2024 г. някои демократи все още се чудят: Защо президентът Джо Байдън не прекрати кампанията си за преизбиране по-рано? Защо се кандидатира за преизбиране, знаейки, че щеше да е на 82, започвайки втория си мандат, и на 86, когато го приключи?

В новата си книга "Uncharted: Как Тръмп победи Байдън, Харис и коефициентите в най-дивата кампания в историята", авторът Крис Уипъл твърди, че семейството и най-близките съветници на Байдън са действали в „мъгла от заблуди и отричане“ по отношение на способността му да служи още един мандат.

Уипъл имал свои собствени причини да се чуди дали служителите на Байдън са предпазвали президента, като форма на контрол. Той отбелязва, че когато е работил по по-ранна книга, която описва първите две години от администрацията на Байдън, Уипъл е поискал интервю с президента и му е казано, че може да изпраща въпроси по имейл и да получава писмени отговори.

„Ясно е, че дори тогава те се чувстваха неудобно от перспективата президентът да даде интервю в реално време с репортер“, казва Уипъл. „Така че няма съмнение, че те са защитавали президента, свеждайки до минимум контактите му с други хора.“

Когато кампанията за 2024 г. започна, президентът не можеше да се скрие от общественото внимание, казва Уипъл. Той отбелязва, че в дните преди катастрофалния му дебат с президента Тръмп Байдън „е бил в ужасно състояние“.

„Той беше абсолютно изтощен. Не беше в състояние наистина да проследи какво се случва в кампанията. Беше тотално изключил“, казва Уипъл. „По-рано той излезе от подготовка за дебата в Aspen Lodge, отиде до басейна, потъна в един шезлонг и просто заспа дълбоко.“

Дебатът отбеляза повратна точка в кампанията за преизбиране на Байдън - по-малко от месец по-късно президентът се отказа от надпреварата и подкрепи тогавашния вицепрезидент Камала Харис. По-късно Харис загуби общите избори от президента Тръмп.

Уипъл вижда паралели между обратите в кампанията за преизбиране на Байдън и една Шекспирова трагедия.

„Мисля, че е безспорно, че е имало просто абдикация от лидерството, която е започнала в този вътрешен кръг“, казва той. „Неспособността на който и да е от тези служители да седне с президента и да му каже: „Виж, трябва да погледнеш на обстоятелствата ясно и да осъзнаеш, че ще бъдеш на 86 години и не можеш да се справиш с това. Всеки го знае.“ Това никога не се е случвало."

Уипъл казва, че е убеден, че ътрешният кръг на Джо Байдън е вярвал, че той е способен да управлява още четири години. 

"Не можем да отхвърлим факта, че Байдън в последния ден, 21 юли, онази неделя, когато неговите помощници пристигнаха, за да изготвят изявлението му за абдикация, той разговаряше по телефона и анализираше подробностите за сложна размяна на затворници между различни нации. Той беше на върха на всеки детайл", допълва журналистът. 

Той коментира и цялата връзка между Джо Байдън и Барак Обама. Според него тя е сложна и завладяваща на много нива.

"Искам да кажа, че от една страна, няма съмнение относно факта, че те наистина са се сближили около трагичната смърт на Бо Байдън. Барак Обама взе Джо Байдън под крилото си и те се сближиха. Но в същото време между тях има истинска конкуренция. Лагерът на Обама, например, не се забавляваше, когато служителите на Байдън обикаляха в началото на първия му мандат и говореха как американският спасителен план е много по-голям от пакета от стимули на Обама през 2009 г. Те просто се състезават, тези два лагера. Другият основен фактор тук е, че Джо Байдън никога не е простил на Барак Обама, че е подкрепил Хилъри Клинтън за номинацията през 2016 г. Това беше наистина дълбока рана за Джо Байдън", разказва Уипъл.

След катастрофалния дебат, Обама казал на Байдън: „Хей, беше просто лоша вечер. Не се тревожи за това.“ Но това, което го разстроило, било, че когато нещата тръгнали на зле и Байдън бил на ръба, Обама така и не си вдигнал телефона.