АПИ: Започва изготвянето на техническите проекти за ремонта на тунелите „Топли дол“ и „Траянови врата“

Чистят деретата в Камено

АБВ-Младежи настояха за сваляне на санкциите срещу Русия

Хиляди ще подкрепят инициативата на Столична община за отказ от лични автомобили в Деня за по-чист въздух

Трима работници загинаха при адска катастрофа край Хитрино

Три от перголите на площад „Славейков“ са монтирани

Саудитска Арабия е против международно разследване на случая Хашоги

АБВ против чужди ракети у нас Румен Петков разговаря с руския посланик Н. Пр. Анатолий Макаров

Отвориха Троянски проход за камиони

Приключи българо-румънското противоминно учение „Посейдон 2018”

Полицаи откриха ферма за канабис в туристически комплекс (СНИМКИ)

Министър Каракачанов: Не приемам критиките, които президентът непрестанно отправя, вземайки страната на опозицията

В Кипър зоват феновете за подкрепа

Бюджетната комисия отхвърли ветото на Радев за данъчните закони

Изпускане на отпадъчни води от мандра установиха екоинспектори

Проф. Огнян Герджиков: Политиците няма да смеят да се опълчат на народната воля

Президентът Плевнелиев може да тупа топката и да не прави служебен кабинет

– Проф. Герджиков, политическата криза, в която се оказваме, е резултат от решението на Бойко Борисов да обвърже президентския вот с оставка на правителството. Грешен ли беше този негов ход?
– Това е двуостър ход, каквито има в шахмата. От гледна точка на ГЕРБ има известен разум, защото това веднъж е играно, но не знам дали втори път ще даде същия резултат. Бойко Борисов смята, че предсрочни парламентарни избори, каквито се очертават след около 3-4 месеца, съхраняват живи шансовете на ГЕРБ, тъй като те продължават да са най-силната политическа партия. Това не може да продължава вечно, но към момента е така.

– Днес обаче политиците като че ли не знаят какво да правят. Умува се дали в сформирането на служебното правителство да участва с консултации и новоизбраният президент Румен Радев, или то да е само решение на Росен Плевнелиев?
– До 22 януари 2017 г. ние имаме един-единствен президент и той се казва Росен Плевнелиев. Той може да се консултира с бъдещия президент Румен Радев и това е чудесно, но отговорността е на Плевнелиев. Той е този, който е овластен да назначи служебния кабинет. ГЕРБ и БСП категорично заявиха, че те няма да съставят кабинет. Третата политическа сила, вероятно Патриотичният фронт, може и да се опита да състави кабинет. Но се съмнявам, че ще успеят, защото е необходимо да имат сериозна подкрепа извън самите тях. В близка перспектива може да се окажат от водещите политически сили, но днес нямат тази мощ.

– Трябва ли Румен Радев да се вслуша в предупрежденията, че той по никакъв начин не би трябвало да участва при правенето на служебно правителство, даже и със съвети?
– Нищо не пречи в името на разбирателството и приемствеността неофициално Радев да си каже думата. Но отговорността и това, което трябва да бъде направено, е на Росен Плевнелиев. Дали ще бъде подпомогнат със съвети и от Румен Радев, е втори въпрос. Има обаче още един вариант и той е Плевнелиев да реши да тупа топката, както навремето Желю Желев. Тъй като няма посочени срокове за консултациите, които трябва да се проведат с партиите за съставяне на служебно правителство, това може да се проточи още два месеца, т.е. да се стигне до мандата на новия президент.

– Няма ли резон в такъв ход?
– Има известен резон. Въпрос на тактика на Росен Плевнелиев е дали да поеме тази отговорност. Независимо че той вече напуска тази позиция, той е отговорен човек и едва ли иска да поема риска от един не съвсем удачно сформиран служебен кабинет.

– Доколко ползотворна ще е работата на Народното събрание в тези месеци на безвремие и очакване?
– В такива случаи обикновено парламентът не е ползотворен, тъй като другаде са насочени усилията, мислите. Едва ли парламентът ще свърши нещо много в тези няколко месеца. Разбира се има закони, които непременно трябва да се приемат окончателно – бюджета, данъчните закони, които не знам защо се смята, че всяка година е необходимо да се променят. От години върви тенденцията непрекъснато да се променят закони не само в тази област. Това е огромна язва в нашето законотворчество, но едва ли сега ще се реши.

– Да не забравяме и необходимостта от промени в изборното законодателство, съобразено с волята на народа, изразена на референдума. Защо народът иска мажоритарни избори, а политиците бягат от тях?
– Народът повече от четвърт век недоволства от това, което става в България. Очакванията бяха много по-бързо да се приближим до Западна Европа, но това не се случва и една от причините е, че голяма част от тези, които са в парламента, избрани по пропорционалната система, нямат качества да са народни представители. Не може да се отрече, че в това има голяма доза истина. Когато този референдум постигна такъв голям успех, което без съмнение е успех на Слави Трифонов, хората казаха – трябва да сменим системата и да избираме тези, които могат да ни управляват. Това на пръв поглед звучи чудесно, само че то има своите подводни камъни.

– Какви са те?
– Първо, много зависи как ще бъде районирана държавата, за да могат да се изберат подходящи хора. Но да речем, че това е работа на специалистите в материята и те ще се справят. По-опасното е, че могат да влязат хора, които финансово ще подплатят избирането си в Народното събрание. Това е една от опасностите.

– Но нали хората ще виждат кого избират, не могат ли да преценят кой кой е?
– Личният интерес се оказва най-силен и той доминира над националния интерес в огромния брой случаи. Малцина са тези, които пренебрегват своя интерес. Държавата днес не изобилства с герои от Възраждането и въстанията, с хора, които са жертвали живота си в името на общото добро.

– Ако не бъде изпълнена народната воля, изразена в този референдум, няма ли опасност това да изкара хората на бунт на улицата?
– Аз това го подозирам, защото малцина политици ще имат куража да се противопоставят категорично срещу мажоритарната система. Заявката на над три милиона, искащи мажоритарни избори, е много сериозна. Политиците няма да смеят да се опълчат на народната воля, защото ще бъдат оплюти мощно. Хората могат да излязат на улицата. А известно е, че трудно може да се тръгне срещу волята на хората.

– Как да си обясним поредното изплуване на въпроса за Велико народно събрание? Като отклоняване на вниманието или като необходимост?
– За да се свика ВНС, трябва т.нар. обща политическа воля. Дошло е времето да се проведе веднъж завинаги едно последно ВНС, което да може да вземе решение примерно и за намаляване на броя на депутатите. Против съм те да бъдат двойно намалени, защото това е люшкане в другата крайност. Най-добре е да са някъде по средата – около 180 народни представители е рационално. Защото, когато е правена конституцията, българите бяхме 9 милиона, сега сме 7 милиона. За 7 милиона 240 депутати са в повече, а със 120 прекалено се намалява представителността. Поначало не обичам люшканията от едната в другата крайност. Както и за субсидията – сега от 11 лв. дайте да я направим на 1 лв. Вярно е, нека да се намали, но в разумни граници.

– Какво друго трябва да реши ВНС?
– Да се самозакрие. Поздравявам нашия законодател, който през 1991 г. прие конституцията и измисли ВНС, което беше необходимо, защото политическите страсти бяха крайно нажежени и обикновено НС можеше да тласне страната към екстремни ситуации. Сега нещата са улегнали и дойде време обикновеното НС да решава и най-важните въпроси от живота на държавата.

– Проф. Герджиков, в рамките на шегата, вие не се ли чувствате виновен за сегашната политическа криза? Ако бяхте приели да издигнат кандидатурата ви, днес ситуацията можеше да е друга.
– В едни президентски избори успява не този, който има качества, а тези, които го подкрепят. Например Румен Радев, който като фигура стои чудесно, но ако беше издигнат от партия „Български орел“, смятате ли, че щеше да стигне до балотаж? Така че решаващо е кой застава зад кандидатурата на един кандидат.

– Но вас нали ви искаха за кандидат за президент и отляво, и отдясно?
– Малко срамежливо ме искаха, не се проснаха по очи пред мен (ха-ха).

– Като изповядващ центристки възгледи с уклон вдясно, смятате ли, че има шанс новият десен проект около ДСБ?
– Вярно е, че нашето дясно политическо пространство се смачка. На ГЕРБ малко трудно й определям физиономията – дясна ли е или лява? По-скоро е горестояща, защото е управляваща. Наистина типичното дясно се смачка, така както и НДСВ оттече в канала. Има място за нова партия, но това, което тръгва да прави Радан Кънев, се съмнявам, че ще успее. Като че ли условията за силен мощен десен проект ги няма. Все още ГЕРБ слага сянка върху тези процеси и не позволява да се развият.

– След фиаското на НДСВ и съвместната кандидатура на Минчо Спасов с Татяна Дончева накъде оттук нататък?
– Оттук нататък само спомени, за съжаление. Никак не ми е приятно да го кажа… Действително времето, когато управлява НДСВ, за България беше много силно и хора, които бяха в бизнеса, го отчитат и ми казват – по ваше време ядохме бял хляб… Но… панта рей.

– Бъдещето на ГЕРБ ли е, или е на БСП?
– България има нужда и от силна лява, и от силна дясна формация. ГЕРБ продължава да е силна партия и има всички предпоставки това да продължи. Но как ще е след година, две, три ми е трудно да кажа. Надявам се в БСП да не се самозалъгват, че това е тяхна победа. Те имат сериозен принос за победата на Румен Радев. Но те успяха и заради някои не съвсем удачни ходове от страна на ГЕРБ. Като издигането на кандидатурата на председателя на парламента, независимо дали е Цецка Цачева или който и да било. Парламентът традиционно не се ползва с висок рейтинг и няма как този, който стои начело на институция с нисък рейтинг, мажоритарно да изглежда силно. Няма как да стане. Само с това, че олицетворява Народното събрание, което масово се недолюбва, няма как да се спечели народната любов.

Нашият гост:
Проф. Огнян Герджиков е роден на 19 март 1946 г. в София. Завършил е Юридическия факултет на СУ “Св. Кл. Охридски”. Специализира във Виенския университет и в хамбургския институт “Макс Планк”. Професор по търговско право и преподавател в СУ. Автор на монографии и десетки статии в областта на търговското право  Председател на 39-ото народно събрание (2001-2005). Депутат в 39-ото и 40-ото НС. Член на НДСВ. Носител на орден “Стара планина”.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (12)

  1. Самият Огнян Герджиков се оттече в канала, така че неговото мнение изобщо не ме интересува. Интервюто не го чета, знам какво ще каже. Пресата трябва да дава изява на бъдещи лидери, а не на фалирали политици като Костов, Симеончо, Огнян Герджиков, Кошлуков, Венци Коня и прочие. Глупости не ми се четат.

  2. А пък аз мисля, че е крайно време такива като Мирослава да ги изхвърлим на бунището! Когато един специалист говори няма никакво значение каква е политическата му история! Професорът каза доста истини. Вярно е, че като политик е пълна нула, но това не означава, че не бива да се вслушваме в експертизата му! Имаше един ръб, който говореше за синодалните старци от БАН, ама след само половин година се чуди до кого да застане на груповата снимка на премиерите в Европа – никой не желае да е сниман до глупак!

    1. И аз така смятам. Мирослава да се оттече в канала. Прилича ми на трол, политически и високомерен. При НДСВ и аз ядох цял хляб и видят що е то интелигентен човек да управлява. Не рабфаковци и подлеци, дет съ нека БайХуй. Обидно е за нас нормалните българи.

  3. „Парламентът традиционно не се ползва с висок рейтинг и няма как този, който стои начело на институция с нисък рейтинг, мажоритарно да изглежда силно.“ Не е глупост. Но предполага мислене върху въпроса ЗАЩО. Само дето мисленето някой го недолюбват. И не четат….

    1. Професора ти го каза и да врякаш и да крякаш трябва ти да се изакаш,точно това правиш ти.

      1. Пословична е граовската упоритост и тъпота… Има тук един, дето оаква всичко с тези, почиващи само на болното му въображение. Аз ЗАДАВАМ въпрос. Надявам се, че ако някой се опита да отговори ще поразмърда сивите си клетчици… Въпросът е прост: Каква полза имаше Борисов да постави неизбираем кандидат? Отговори си сам. Аз няма да насилвам общщественото мнение с моите съждения!

  4. @ Мирослава- много си зелена , моето момиче! Бъркаш политиката с любовта. В политиката е необходим опит, който се натрупва с годините и е изключително рядко явление добър млад политик! А за любовта надявам се знаеш повече.

  5. Нация, която избира цар за премиер няма бъдеще. Господин Герджиков беше в първата редица на царедворците у нас. Той продължава да тръби наляво и надясно колко плодоносно е било управлението на недоносчето на Кобургите. По същия начин други пропагандират колко охолно живяхме по Татово време. А патоса , с който строихме Хаинбоаз. Ако ще се връщаме назад дайте да се върнем към времето, когато баща му е обявил война на САЩ, а дядо му е изгубил излаза на Бяло море с лекотата, с която човек губи пет лева.
    С такава ценностна система нацията губи изначално представа за понятия като достойнство и благополучие. Всичко станало в миналото е благодарение благодарение мъдростта на тези, които ни управляваха, а сегашните управляващи са некадърни, корумпирани, неграмотни, необразовани и алчни само за собственото си благополучие. И като ги махнем на другия ден ще дойде благополучието на бял кон.

    1. Дрън дрън ярина. Някой май е чел историята на Третото Царство през очилата на болшевик и комунистически сатрап. Харесвам България до 1945 г. Има още живи хора ….помним, нито че не побеляха косите. Dummkopf.

  6. “В политиката е необходим опит, който се натрупва с годините и е изключително рядко явление добър млад политик!.“А ако опита е негативен, т.е. политиханецот е бил същото антибългарско корумпе и подложка на мафиите, тогава какво правим? Все пак трябва да се дава път и на младите, честни/почтени хора. Или ни е страх, че ‘опитните“може бързо да ги корумпират и направят като себе си:)??? Ние сме безпартийни и смятаме, че политиханците са мафиоти и вредни за развитието на обществото. Освен това те са декорацията/ръцете на монополите, мутрите, деморализираните престъпници. Ще се оправим без политиханци. Общество без партии. Вече се появи такава петиция:) и в много страни се издига подобна идея, която, разбира се, хвърля в ужас разните политихани/тунеядци. Да им се отнеме леката/доходоносна “работа“и власт:) как не:) Никога:)))

  7. Това политика без партии е отдавна идея на умните и красивите. Пробвал го е Н.В. Борис Трети Обединител. Акълът му е стигнал дотам да обяви война на САЩ. Можеше със същия успех да обяви война и на Бразилия. След като не успял да покори САЩ се ориентирал към ботаниката и изследвания на растенията в неговата Ботаническа градина. Инфарктът го покосил без време и ни оставил Симеончо да ни управлява, за да ни дойде умът в главата как се управлява без партии.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.