Депутатите в „интимна връзка“ с малоумието

Приеха я на първо четене, за второ ще уточняват определението ѝ

Истанбулската конвенция не бе спомената нито веднъж

Депутати в „интимна връзка” с малоумието. Това заглавие предложиха днес на редакцията читатели, проследили 4-часовия дебат в правната комисия на 49-то Народно събрание, която прие в Закона за защита от домашно насилие понятието “фактическо съпружеско съжителство” да бъде заменено от понятието “интимна връзка”. Редакцията единодушно се съгласи със заглавието с ясното съзнание, че е лято, навън е топло, а народните представители също са хора, при това събрани още в първата седмица на ваканцията им.

Факт е обаче, че мнозина от тях видяха, че предложеното определение: “интимна връзка е доброволно относително траен съюз между две лица, който възниква и съществува като физическо състояние, без да е необходимо спазването на правно регулирана процедура и независимо дали лицата споделят едно домакинство, като краен елемент е строго личният характер на техните отношения” е сбъркано, откъдето и да го погледнеш. Въпреки това тази дефиниция получи 13 гласа “за” и 6 “въздържали се” и в понеделник ще бъде предложена за първо четене в пленарна зала. Остана уговорката за второ четене да бъда уточнена и променена.

Както писа “Труд news”, малоумието влиза в закона, като се използва случая с 18-годишната Дебора от Стара Загора, за да се уйдиса на акъла на обратните от ЛГБТИ общността, които настояват техните интимни връзки да бъдат приравнени на отношенията между нормалните мъже и нормалните жени. Затова и премахването чрез замяна на понятието “фактическо съпружеско съжителство”, което като брака в България може да е само между мъж и жена, вкарва през задния вход в нашите закони постулатите на Истанбулската конвенция, за която няма съмнение, че противоречи на Конституцията.

Впрочем, днес нито един депутат или гост юрист не посмя да спомене Истанбулската конвенция, че току виж хилядите хора, изпълнили площадите пред Съдебните палати заради случая с Дебора, разберат, че гневът им се използва от шепа грант дами и господа, за да продължат да си получават финансовите инжекции чрез закони в полза на гейове и лесбийки.

“Според специалистите - психолози, юристи и т. н., има четири вида интимни връзки - коя от тях приемате в закона?”, попита колегите си Гроздан Караджов от “Има такъв народ” и не получи отговор. Надежда Йорданова, бившата правосъдна министърка от злощастното правителство на Кирил Петков, го удари на поезия: “Не търсете чудовища там, където ги няма!” Колегата є Атанас Славов от настоящата “сглобка” бе малко по-умерен като предложи да остане и “фактическо съпружеско съжителство” между мъж и жена наред с новата “интимна връзка” между лица, за които не е задължително да са с нормална сексуалност.

На фона на цялата тази “интимна” дискусия промените в Наказателния кодекс, които вдигат присъдите за средна телесна повреда от 6 на 8 години затвор и отхвърлят пробацията за лека телесна повреда, минаха гладко и бяха приети единодушно от 19-те депутати, прекъснали ваканцията си. Законопроекът на омбудсмана проф. Диана Ковачева, в който се инкриминират изтезанията и униженията, от които може да не са настъпили сериозни телесни повреди, бе приет само за сведение.

Депутати ще ли да да мислят за него при второто четене на промените в НК.