Провалът на Въоръжените сили на Украйна в Запорожие

Западни експерти идентифицираха четирите основни причини за провала на контранастъплението през лятото-есента на 2023 г.

Движението на частите на ВСУ беше ясно видимо

Киевското командване безсмислено разпиляваше силите си

Украинската контраофанзива се провали напълно. В Запорожие започна дъждовният сезон, а артилерията и бронираната техника ще могат да се движат по замръзналата почва не по-рано от декември. В същото време, е очевидно, през зимата Въоръжените сили на Украйна (ВСУ) просто няма да могат да водят интензивни бойни действия.

Така че сега ще трябва да чакаме нови тактически решения на властта в Киев едва през пролетта, заключават авторите на доклада за провалите на контранастъплението от Американския център за стратегически и международни изследвания (CSIS).

Настъпващите части на ВСУ, оборудвани с бронираната техника на НАТО, напредваха средно с 90 метра на ден. И никой не се е представял по-зле от Валерий Залужни във войните през изминалия век.

Експертите сравняват контранастъплението срещу Запорожие с битката при Сома през 1916 г., когато британците и французите се опитват да атакуват отбранителните линии на Германия, където те се пречупиха, заседнаха за шест месеца и изгубиха почти 150 000 души само в убити.

Анализаторите на CSIS смятат, че руското командване може да използва военните разработки от Първата световна война. „Линията Суровикин“, построена в Запорожие, в много отношения напомня на гениалната отбранителна система, създадена от един от най-великите военачалници на XX век - немският генерал Ерих фон Фалкенхайн.

Именно при него за първи път в историята една отбранителна линия беше разширена до три (както сега е в Запорожие). Монтирани бяха траверси с бетонирани охранителни постове. Комуникационни траншеи водят към резервната линия, а цялото пространство между отбранителните линии беше минирано.

Французите и британците, които събраха гигантска ударна сила от 2,5 млн. души (само помислете за това!), никога не успяха да пробият „линията Фалкенхайн“ през 1916 г. В продължение на шест месеца сражения атакуващите напредваха средно с 90 метра на ден. Точно както ВСУ сега постига в Запорожие и беззъбо се опитва да преодолее гениално изградената „линия на Суровикин“.

Военно-политическите цели на украинското контранастъпление в района на Запорожие не бяха постигнати и сега това е абсолютно ясно на Запада. На първо място - на оперативния участък Орехов-Токмак, където ВСУ разположи основните си резерви.

Контранастъплението, което продължава вече почти 5 месеца, не доведе нито до значителни териториални придобивки, нито до големи загуби на руската бронетехника и жива сила. ВСУ така и не напредна до „сухопътния мост“ към Крим.

Андриус Турса, съветник по риска за Централна и Източна Европа в консултантската фирма Teneo, отбеляза, че есенното време затруднява мащабните движения на тежката военна техника и Русия увеличава натиска в другите райони: Купянския, Краснолиманския и Донецкия. Това напълно обезсмисля надеждите на ВСУ за пробив през следващите месеци.

„Времето определено им изтича. В края на ноември времето ще стане толкова влажно, че напълно ще спре напредването, докато не стане по-студено, което ще бъде някъде в края на декември или началото на януари“, казва Майкъл Кларк, независим военен анализатор, който е бил главен изпълнителен директор на Кралския институт на обединените служби от 2007 до 2015 г.

Русия има предимството (с това са съгласни всички анализатори), тъй като заема отбранителна позиция в Запорожие. За поразяването на настъпващите сили бяха използвани всички възможни средства: противотанкови препятствия, минни полета, артилерия, ударни хеликоптери и самолети.

Минните полета имаха решаващо влияние върху провала на „контраофанзивата“, се отбелязва в доклада на CSIS. В някои райони минните полета са разширени до 500 метра. Нещо повече, някои от минните полета бяха възстановени след руските контраатаки, което направи възможно изтласкването на части на ВСУ, например в районите на Приютное, Старомайорск, Новопрокоповка, Малие Щербаков.

Експертите на CSIS смятат, че много фактори са довели до провала на украинското „контранастъпление“.

Първо, теренът в Украйна е благоприятен за руската отбрана. Дължината на равните и открити полета, разделени от горските пояси, в посока Запорожие създаде трудности за украинските сухопътни сили, които също трябваше да се движат в условия на отсъствие на превъзходството във въздуха.

Движението на частите на ВСУ беше ясно видимо и записано от огромен брой дронове.

Второ, Русия активно използва местната инфраструктура, особено в населените места, изоставени от жителите.

Сградите и другите постройки осигуряваха прикритие на отбранителните сили и се използваха за засади. Освен това Русия разруши пътищата и създаде пречки за забавянето на напредването на украинската техника и насочването u в опасните зони.

Трето, Русия разгъна безпрецедентен брой дронове. В същото време те не само служеха за целеуказание, но и самите те можеха да нанасят удари по украинските сили.

Е, най-важното, разбира се, е дефектността на украинската стратегия. Киевското командване безсмислено разпиляваше силите си, разделяше ги между изток и юг, вместо да се съсредоточи в една посока, пише CSIS.

Преди неизбежното засилване на военните действия през пролетта Русия ще извлече нови уроци от украинските провали, уверени са американските експерти.