Настояват за повторна цялостна проверка на резултатите

ПП-ДБ ще сезират Конституционния съд за проверка на резултатите от изборите и повторно преброяване на бюлетините, съобщиха от формацията на брифинг.

"Целта е да се направи цялостна проверка на резултатите от всяка една секция и да се види има ли нарушения. В резултат на тази проверка съответно да се реши дали има нужда от нов персонален състав на парламента, т.е. дали има промени в обявения вече състав от ЦИК", каза Атанас Атанасов.

Анализът на ПП-ДБ е установил редица системни проблеми, сред които високият процент недействителни бюлетини, обясни Божидар Божанов.

"В близо 5000 секции има над 5% недействителни бюлетини, в десетки секции има избирателна активност над 80% - повечето от тези гласове са за една конкретна партия. Има хиляди гласове разминаване с флашките на машините - СИК са преброили по-малко гласове, отколкото са отчетни на машината".

Много от нарушенията, заснети от видеонаблюдението са направо престъпления, коментира още Божанов.

"Записвани са гласове на съседни партии - това също е проблем, който се среща по-често сега, отколкото предишни пъти. Смените на СИК в последния момент въпреки забраната на ЦИК водят до потенциално изцяло контролирани секции от една партия".

Всички тези подробности ще бъдат включени в искането на ПП-ДБ до Конституционния съд.

"За да могат българските граждани да са сигурни, че техният вот е отчетен правилно – ние ще подкрепим всички други искания към Конституционния съд, за да няма отказ от правосъдие и всички жалби да стигнат до съда и той да разгледа всички жалби по този доста спорен изборен процес“, обяви Асен Василев.

Николай Денков коментира, че в деня преди изборите ден е бил осъществен много сериозен натиск върху гласоподавателите. Индикацията за това била резултатите на двете фракции сега спрямо резултатите им от предишни избори, когато са били единни.

"Самият факт, че партията, водена от Пеевски, може да получи повече от това, което имахме на предните избори, показва, че има проблем. Има две възможни обяснения: едното е, че Пеевски е толкова симпатичен на електората, че когато се е отделил от оригиналното ДПС, е въздигнал вълна от гласоподаватели, които толкова му симпатизират, че искат да го подкрепят. Има достатъчно надеждни данни, че това не е случаят. Тогава остава другият вариант - че той чрез корпоративен и контролиран вот, чрез кметове, заплахи или финансови стимули е успял да си осигури предимство, което не е на базата на свободен електорален вот".