CNN спечели делото срещу Белия дом за отнетия пропуск на репортер

МРРБ: Електронната уикенд винетка ще струва 10 лв.

Тереза Мей назначи двама нови министри

Цигани убиха пътник във влак (обзор) Задържани са брат и сестра от клана Мутафчиеви от Ихтиман

Нинова: Докато съм председател, няма да има коалиция с ГЕРБ

Марин Льо Пен: Европа греши, че води Студена война срещу Русия

Кариерен форум за българи в Германия на 29 ноември

Словакия удостои трима българи с най-високото си отличие

Oтбелязват 130-годишнината от рождението и 70 години от мъченическата смърт на митрополит Борис Неврокопски

България, Турция и Русия с общ проект за гастрономически туризъм в региона на Черно море

Спипаха 22-годишен да драска по паметника на Съветската армия в София, арестуваха го (СНИМКИ)

МЗ купува 280 нови линейки за 38,3 млн. лева Подписват договорите в понеделник

Цветан Цветанов: Един президент трябва да е независим, а Румен Радев много ясно вече се позиционира при БСП

8 жертви и тотален хаос по пътищата в САЩ след първия сняг (ВИДЕО, СНИМКИ)

Кюстендилският съд отложи делото срещу братя Галеви за март

Дипломатът Георги Димитров пред „Труд“: Министър Даниел Митов върна лова на вещици във Външно

Издигането на кандидатурата на Кристалина Георгиева за ООН беше политическа и дипломатическа стъпка, граничеща с безумие

 

– Г-н Димитров, не е изненада, че наближи ли краят на едно правителство, зададат ли се избори, във Външно министерство реагират първи – правят се светкавични назначения в мисиите ни зад граница, както и в самото ведомство. Вашият коментар?

– Проблемите не са само при наближаването на края на едно или друго правителство. Произволните назначения са само последния „пирон в ковчега“ или, ако трябва да се изразя по-елегантно, “coup de grace“, на една системно загробвана държавна служба. И в този случай нещата са далеч по-комплексни. В последните години, имам предвид особено двата кабинета «Борисов», но и времената на Надежда Михайлова и покойния Стоян Ганев, в МВнР последователно се провеждаше линия на политизация на дипломатическата служба, извършваха се политически мотивирани уволнения и назначения, потъпкваха се правата на служителите и върховенството на закона като цяло. При Даниел Митов се наблюдава завръщане към периода на „лов на вещици”, установен и осъден от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа още през 1998 г.

– А каква е ролята на президента Росен Плевнелиев?

– Крещящо пренебрежение към правовия ред представлява също участието на все още президента Плевнелиев в дипломатическия процес. Става дума за подмяната на значителен брой посланици броени месеци, седмици и дни преди изтичането на неговия мандат, което ще постави наследника му пред свършен факт и невъзможност да изкаже своето мнение по това кой ще представлява страната ни в чужбина. Считам това за недопустимо както от политическа, така и от институционална гледна точка.

Няма да се занимавам подробно с други нарушения, като директното прехвърляне на посланици от една държава в друга, продължаването на посланически мандати извън сроковете, допускани в закона, външни назначения и на по-долни дипломатически позиции в чужбина, придвижване в ранг по „бързата писта” за запълване на вакуума в ръководните длъжности, създаден в резултат  на фактическата лустрация в министерството и пр. Дори в момента, министърът в оставка е обявил „конкурентен подбор“ за подмяна на близо една трета от ръководния състав на министерството – постоянния секретар, главния инспектор, един от тримата генерални директори. Съмнявам се, че назначенията ще бъдат безпристрастни и според законовите процедури, но и дори и да е така, питам кое налага отиващият си министър да прави подобна мащабна промяна и има ли моралното право на това.

– Говорите за лустрация в министерството. Дайте примери.

– Като казах „лустрация“, не мога да отмина, с риск да ме обвинят в пристрастност, още един проблем, особено чувствителен за дипломатическата служба. В продължение на години дипломатите с досиета са лишени от възможност да следват нормално професионалния си път, подложени са на незаслужени унижения, нарушават се техните граждански и служебни права. Президентът Плевнелиев и министрите Николай Младенов и Даниел Митов са сред шампионите в това отношение, но и кабинетът «Орешарски» има определен принос към това. А Плевнелиев дори гордо го открои като едно от най-големите постижения на мандата си. И това се прави въпреки решението на Конституционния съд по въпроса, тоест в нарушение на закона.

– Кои политически назначения ви смущават.

– В списъка на новите посланици фигурират редица политически назначения на хора без съответния опит и практика, неотговарящи на критериите за заемане на дипломатическа длъжност, даже и от по-нисък ранг. Не бих искал да персонализирам, но се огледайте в посланическия ни корпус на Балканите, в международните организации, в някои държави-членки на ЕС и лесно ще се откроят конкретните имена. В ход са или се подготвят нови подобни назначения. Това не само ще задълбочи съществуващото нарушение на закона (20-процентовото ограничение на политическите назначения отдавна е надхвърлено, като при Митов отскокът е значителен), но ще нанесе пореден удар върху дипломатическата служба, външната политика и цялостния международен авторитет на страната ни. Пряка отговорност, наред с външния министър и правителството, носи за това и президентът.

Въпросът е от особено важно значение и поради факта, че през 2018 г. България ще трябва да осъществява председателството на Европейския съюз.

– Реакцията ви по повод изказвания на консула ни в Ниш Едвин Сугарев беше много остра. Имате ли информация дали външният министър ще потърси отговорност от консула?

– Едвин Сугарев си позволи изявления, които не само нарушават законовите изисквания към дипломатическите служители за недопускане на публични политически пристрастия, но и оценки за политиката на други държави, които са несъвместими с добрия тон в дипломацията и могат да се отразят неблагоприятно върху нейните външни отношения. Той извърши директна предизборна агитация в подкрепа на един от кандидатите и недопустими политически квалификации по отношение на друг, намеси и две велики сили в безотговорните си политически „анализи“. В същото време, не сме чули от него и дума за работата му по развитие на деловите, културни и хуманитарни контакти с населението на поверения му консулски район, за проблемите на българските граждани в Източна Сърбия, за интересите на българското национално малцинство и пр.

– А дали ще бъде потърсена отговорност от самия министър?

– Съмнявам се. То и от самия Сугарев няма да бъде поискана отговорност, както разбрахме от последното изявление на министър Митов. Щял да разговаря с него. Интересно за какво ще разговаря? Та той на практика се солидаризира с неговото мнение. Вижте, самото появяване на Сугарев пред медиите трябва, според законовите разпоредби, да бъде разрешено и съгласувано с ръководството на МВнР. Ако това не се е случило, решението трябва да ясно. А ако Митов е съгласен със Сугарев, министърът трябва незабавно да бъде отстранен от заеманата длъжност, да му се отнемат пропускът, служебният автомобил и ключът от кабинета и да не бъде допускан отвъд бариерата на външно министерство.

– Все още е пресен случаят с двете ни кандидатури за генерален секретар на ООН. Някои специалисти казаха, че той ще влезе в учебниците по дипломация като пример за неудачна политика и като провал. Изясниха ли се всички подробности около номинацията на Кристалина Георгиева?

– Въпреки всичките увъртания на Митов, от самото начало беше ясно, че Кристалина Георгиева е непроходима кандидатура по редица причини: постът не е национално или институционално резервиран за България и тя не може да влияе по такъв начин на избора; смяната на националния кандидат на такъв късен етап не е процедурно невъзможно, но е невиждан прецедент в ООН по въпрос от най-висока важност, а в ООН са крайно чувствителни към прецедентите; членовете на Съвета за сигурност, страните, излъчили кандидати за поста, а и мнозинството държави-членки на ООН няма как да погледнат с добро око на «спасителя», появил се в края на един дълъг, политически натоварен и ангажиращ всички тях процес. По тези причини издигането на кандидатурата на Кристалина Георгиева беше политическа и дипломатическа стъпка, граничеща с безумие. Наред с дискредитирането на дотогавашния български кандидат, действащ генерален директор на авторитетна международна организация, познат и уважаван дипломат и лидер от световна величина, това представлява също така тежко дискредитиране на нашата държава в очите на международната общност. Тук премиерът трябва да даде отговор на въпроса каква е ролята на министъра на външните работи Даниел Митов в цялата тази интрига.

– Имаме избран нов президент. Смятате ли, че Румен Радев ще се опита да внесе промени във външната политика на страната и какво бихте го посъветвали като дългогодишен и опитен дипломат?

– Основните характеристики и тенденции в международните отношения  по време на мандата на новия български президент ще останат като цяло същите, с които се сблъсква международната общност днес. А именно: геополитическите отношения на Запада с Русия; ситуацията в Украйна и наложените санкции и контрасанкции; отношенията с други глобални и регионални играчи; конфликтът в Близкия изток; войната в Сирия и срещу Ислямска държава. Да не забравяме за политическия радикализъм и възходът на националистическите и ксенофобски сили в Европа, включително следствие на неспособността на европейските институции да се справят с новите предизвикателства на континента; бежанската вълна към Европа и проблемите на ЕС с опазването на външните граници и „абсорбирането“ на бежанците; кризата на институциите и политиките на ЕС като цяло; проблемите на международната и в частност европейската система за сигурност и др. Оттук произтичат и задачите на външната политика на България, пред които новият президент ще се изправи.

 

Нашият гост

Георги Димитров е дипломат от кариерата, завършва международни отношения в Москва през 1983 година. В периода 2002 – 2005 година е секретар по международната политика на президента Георги Първанов. От 2005 до 2010 година е посланик в Белград. Бил е постоянен секретар на МВнР, но е уволнен от министър Даниел Митов. Сега е външнополитически съветник и член на ръководството на ПП АБВ.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (25)

  1. Драгарю Георги,ти който си завършил в Москва,като как стана да завършиш там,бе пич-така че,разни такива кадри като теб,и други ченгета просто нямат място във външното министерство -хората са прави ,че се те разкарали овреме !

  2. Външното и вътрешното м-ва са гнилите ябълки на правителството. Там свежо няма.
    Човек колкото и да брули гнилото остава, защото гнилото започва от корените. Бойко не може да се справи с този боклук и за това трябват нова енергия, нова метла и по-страшен лов на вещици.

  3. Този е един от най-компрометираните служители на Външно. Точно него ли намерихте да интервюиране?

  4. Съгласен съм с преждеизказващите се!Трябва да се реже изкъсо ,след като през 1989 г, не направихме лустрация.

  5. Как може да дават думата на такъв отявлен комунист-болшевик.Такива международни престъпници могат да виреят само у нас.Срам и позор.Съжалявам, че живея в такава държава.

  6. и да ривете и да не ривете, факт е, че евроатлантиците сте по-големи олигoфрeни г-ъ-з-o-л-и-з-ц-и и майкопродавци и от комунистите…

  7. От 5 коментиращи изказаното от Димитров , нито един не оборва неговите твърдения!?

  8. За съжаление лустрация не е имало в България-няма закон за лустрацията, което е позор. ЛУСТРАЦИЯ се извърши в цяла източна европа,без България. И значи уволнение на всички свързани с комунистическия режим и комунистическата тайна полиция, и забрана за държавна служба. Как така лустлация имаше в цяла източна европа, но не и в България, и поддържници на комунистическия режим, вместо да молят за прошка да морализаторстват из медиите. То бива наглост, но това е прекалено!

  9. Нямам намерение да споря с комунисти. Това е все едно да споря с Майн Кампф.

  10. За разлика от проказата, която първо разкапва тялото, комунизмът разкапва първо душата на човека. Оня на снимката е пример. При сравнително здраво тяло, очите му издават разрушена психика.

    1. Както и да го погледнеш комунизъма е за предпочитане пред евроатлантизъма в тялото на плeвнелиев…

  11. каква реакция може да се очаква от един прогонен от министерството чиновник ?ТОВА КОЕТО СЕГА ГОВОРИ , ЗА ДА ПЛАЩА БЛАГИНКАТА ОТ НОВОТО СИ ТОПЛО ВЯСТО .

  12. Много си е прав по отношение Кристалина Георгиева. Позор за Борисов и Митов. Гробокопачи на България. В жилите им тече кръвтв на поп Кръстьо.

  13. Леле-леле-е-е-е, колко много „тролчета-пeдaлчeтa“ !!!! На кого „ближeтe зaдницитe“ бe?? На бaт’бoko ли, на ония от „Козяк“ ли? Ами що не коментирате, че казаното от Г.Димитров е самата истина до последната буквичка, бе!!!! А що се отнася до действията на „къдравата Сю“, тук няма нищо чудно,тя просто си заработва новото сладко местенце пред господарите си от „Козяк“.

  14. Това че др. Г.Димитров е завършил в Москва не е страшно, страшното е, че нищо умно не е научил оттам. А можеше…

  15. Приемете моите почитания, господин Посланик,бихте ли ми казал в кои друг бивши соцдържави, сега членки на НАТО и ЕС, бивши сътрудници на ДС в момента са посланици?Или на ръководни позиции в МВнР в техните държави?

    1. Във всички. Пример: Полша изготви доклад от над 600 страници за дипломатите, свързани със службите, оповести 7 (седем) имена, уволни 2 (двама)… след което единият спечели делото и отново бе назначен посланик. Страхувам се, че данните за Хърватия и Унгария още по-малко ще Ви харесат.

  16. До кога обявените със закон теротисти дейци на БКП,
    ДС, доносници на КГБ ще служат във външото и вътрешно министерства!?!

  17. Георги Димитров е напълно прав във всичко, което е казал. Но тук е пълно с някакви озлобени лица, коментиращи без да имат никакво понятие от темата, които вместо да се изказват по същество, използват или кретенски първосигнални квалификации, или елементарни обиди, които показват елементарния и кретенски начин на мислене на самите им източници. Безсмислено е да продължавам. Вместо да се замислят за това, което казва някой, който е в течение с последните факти в системата, казвам го защото и аз ги знам, тук някакви дегенерати и профани се опитват да вадят от десет кладенци вода за да напишат някакви квалификации или елементарни съждения, които въобще не са в съзвучие с темата, и които единствено говорят за техния манталитет, морал, а и въобще за елементарното им мислене и дребнави душици. Както и за озлобеността от собствената им нереализация. Това са хора, които биха стигматизирали всеки „комсомолски секретар“ до момента, в който самите те не са се оказали да бъдат назначени като такъв /разбирай и секретар на всяка младежка организация или нещо друго подобно./ Които са палачинки, сменящи се според личните си възможности за прагматична реализация. Говоря за коментиращите, които говорят глупости за неща, които не знаят и ръсят елементарни обиди за интервюто.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.