Пандемията разкри слабостта на силните мъже

Жените лидери са симптом за успеха на политическата система и не са непременно нейната причина

Ако Lehman Brothers бяха Lehman Sisters, катастрофата през 2008 г. нямаше да се случи

Изберете своя боец с коронавируса: Дали това не е Ангела Меркел от Германия и нейното спокойно обяснение за броя на заразените с COVID-19? Или Никола Стърджън от Шотландия и полезните нюансирани стратегически документи на нейното правителство? Или Джасинда Ардърн от Нова Зеландия, с нейните съпричастни обръщения на живо във Facebook и решението да затвори страната рано?

Малко от мейнстрийма за теб, а? Какво ще кажете за Исландия и Катрин Якобсдотир, която предложи безплатни тестове за коронавирус на всички граждани на страната? Или норвежката Ерна Солберг, която проведе пресконференция само за деца, като им каза, че няма нищо лошо, ако се чувстват уплашени?

Разглеждайки този списък, се изкушаваме да заключим, че жените се справят по-добре в тази криза заради пола си. Подобен наратив имаше и през 2008 г. след финансовия крах. Светът, управляван от жените, се държи по-нежно и не толкова агресивно и ако Lehman Brothers бяха Lehman Sisters, катастрофата нямаше да се случи. Този път коментаторите отново възхваляват „съпричастността и грижата“ на жените лидери. „Сякаш ръцете им излизат от видеоклиповете, за да ви държат близо до сърцето си в любяща прегръдка“, аргументира се Авива Витенберг-Кокс от Forbes. Тази линия на разсъждения обаче е погрешна и е потенциално опасна за прогреса на жените в политиката. Не че жените лидери се справят по-добре. Просто силните мъже го правят по-лошо.

Да започнем с очевидния пример на Доналд Тръмп. През последните няколко седмици американският президент откри, че голяма част от политиката му е безполезна срещу респираторното заболяване. За разлика от пресата, коронавирусът не може да бъде сплашен. За разлика от длъжностните лица, които подават сигнали срещу него, той не може да бъде уволнен или понижен. Вирусът не се интересува, ако намеквате, че е непатриотичен. Забавлява се, ако възнамерявате да го лекувате с непроверени или опасни лекове, които току-що сте измислили. Не чете и Twitter.

Силните мъже се открояват като лидери, защото обещават сигурност в несигурни времена. Те предлагат на врага себе си като единствения шампион срещу него. Колкото повече контрол имат, чрез делегитимиране на опозиционните лидери и пресата, толкова по-добре работи тази стратегия. Но този вирус не може да бъде делегитимиран. Хората ще продължат да кашлят и да умират, независимо от това, което Тръмп туитва за вируса.

Си Дзинпин откри този проблем още в началото на епидемията, когато китайската държава се опита да потисне опасенията на лекарите за новата болест, възникнала в Ухан. Болестта така или иначе се разпространи. Изглежда, че Иран отчаяно намалява броя на инфекциите. Бразилецът Жаир Болсонаро определи вируса като „малко грип или малко настинка“ и присъства на протест срещу карантината през април. В този момент собственото му пресаташе вече е хванало болестта. Най-големият град на Амазонка, Манаус, сега е принуден да копае окопи за масови гробове за мъртвите, а техният официален брой в Бразилия надмина този на Китай. По целия свят определянето на истинската цена на вируса ще отнеме месеци или дори години. И авторитарните, и либералните страни могат да бъдат възпрепятствани от лошото водене на протоколите за борба с него и отчетите за смъртните случаи, но за първите е вероятно да имат слаби медии, които не са в състояние да разследват това.

Наистина, това е аргумент за стила на лидерство, което ни връща към въпроса за пола. Преценяването на „жените лидери“ като група е натрапчива задача, когато те все още са такова малцинство. Всеки път, когато Меркел присъства на среща на Г-20 през своите 14 години като канцлер на Германия, тя рядко имаше проблем със своя стил на облекло. В момента тя е единствената жена, която ръководи една от 20-те най-големи икономики в света. Ако имаше физическа среща в момента, тя би се борила само с председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лийен за място в сешоара за ръце.

Така че всяко говорене за „жените лидери“ страда от малката представителна извадка за тях. В съвременните времена в Китай никога не е имало такъв. Нито в Русия, Саудитска Арабия, Италия или САЩ. В началото на годината само 15 от 193-те страни на ООН са били ръководени от жени, според Axios, а днес те вече са 13. Това означава, че женските лидери неизбежно се сравняват една с друга и с техните редки жени предшественици, дори когато това не е подходящо. Бившият премиер на Великобритания от консерваторите Тереза Мей се сдоби с името „Желязната лейди“ 2. Втората Маргарет Тачър, макар че бързо стана ясно, че по проблемите на работната си етика и комуникация тя много повече прилича на Гордън Браун от лейбъристите.

Същите сравнения имаме и сега. Прякорът на Меркел може да е „Мути“, но тя е дисциплинираната майка, а не трогателната. Стилът u на лидер е по-повлиян от нейния научен опит, отколкото от втората u Х-хромозома. Новозеландката Ардърн се различава от Меркел по начина, по който управлява, и прилича повече на канадеца Джъстин Трюдо, отколкото на всяка друга жена лидер. И Ардърн, и Трюдо се продават силно, заради своята социална и екологична осведоменост и способността си да общуват с малцинствените групи. И в резултат на това и двамата са изправени срещу обвинения за липса на самоуважение.

И така, какво можем да кажем за жените лидери? Отново е трудно да се направят изводи от общите изследвания, защото човекът, който става висш политик, по дефиниция е необичаен. Той се нуждае от талант, амбиция, стремеж и благоприятни житейски обстоятелства. В страните, в които е необичайно да има жена лидер, всяка жена, която успее, вероятно за нея ще бъде изключително трудно да се издигне към върха.

Една констатация, която може да има отношение към този дебат, е, че жените, дори жените лидери, изглежда са по-склонни към риск от мъжете. И обществото със сигурност смята така - затова жените лидери намират по-лесно подкрепа в предпазливите си политики като закриване на училища или задължителното носене на маски. Да си мачо обаче е задължение. На 3 март премиерът Борис Джонсън се похвали, че „Бях в болница, където имаше няколко пациенти с коронавирус и се ръкувах с всички.“ Седмици по-късно той беше в интензивното за лечение.

Какво ще кажете за аргумента, че родителските грижи са това, от което хората се нуждаят сега? Трябва да внимаваме с изключително привлекателния аргумент, че жените лидери са по-добри в това, защото са „съпричастни“. Това е съществено мнение за пола - мъжете са X, жените са Y - и човек, в исторически план е склонен да остане до жените. Помислете само за викторианците, които твърдяха, че жените са „ангелът в къщата“ - деликатни, чувствителни, красиви създания, които бяха твърде нежни, за да се захванат с гадния бизнес, за да си изкарват прехраната, да завършат университет или да имат право на глас. Този аргумент също пренебрегва факта, че много успешни мъже лидери също са били хвалени за своята съпричастност: Уменията на хората са предимство в една функционална демокрация, където печеленето на гласове има значение.

Окончателното обяснение защо страните с лидери жени изглежда са се справили по-добре в тази криза е провокативно. Жените придобиват по-лесно власт в „една политическа култура, в която има относителна подкрепа и доверие в правителството“, казва Катлийн Герсън, професор по социология, пред „Гардиън“. Страна, която избира силен мъж, или където един силен мъж се бори да удържи властта, след като неговия избор е станал позор, е вече проблемна страна.

И нека не прелистваме стария сексистки сценарий. След векове на догма, че мъжете естествено са по-подходящи за лидерство, обратното също не е вярно. Жените лидери не са причина за по-добро управление. Те са симптомът за това.

Превод за “Труд” - Павел Павлов