Труд
Автор:
Труд онлайн
Сериозна ниша за алтернатива
Сглобката започна да мечтае за цял мандат, доверието в правителството е ниско, но няма желание за оставка на кабинета и хората не виждат алтернатива - това означава умора при избирателите от политическата криза, заяви пред “Труд news” политологът Първан Симеонов от “Галъп интернешънъл болкан” във връзка с данни от проучване по поръчка на БНТ.
66,4% от пълнолетните българи не очакват значителни промени в политиката на новото правителство след ротацията, а 18% очакват. Доверието в правителството обаче остава ниско: 22,2% имат, но 67,7% нямат доверие. Останалите не могат да определят. “Това е неприятна на фона на последните десетилетия картина, дори и да не е изключение. И показва, че има сериозна ниша за алтернативи”, каза Първан Симеонов.
“Проблемът е, че непрекъснато се случват някакви скандали и има известно зацикляне на общественото мнение, защото скандал след скандал всичко спира да има значение за хората”, посочи още Първан Симеонов.
“Криво-ляво, плюс-минус, ППДБ и ГЕРБ започнаха да се сработват, започнаха да говорят за дневен ред до 2025 година”, каза Симеонов. “Сериозно мечтаят за цял мандат и то се вижда. Ако се направи добре, може и да се получи. Ако обаче не успеят да го обяснят на хората, ще изглежда, че уж са се събрали за кратко, уж да се свърши черната работа, а изведнъж решиха да останат за дълго. Това налива вода в мелницата на всяка евентуална алтернатива, защото не може нещо с 20 процента доверие да остане дълго време безалтернативно”, посочи още Първан Симеонов.
Явно няма ентусиазъм към това правителство, но има и нежелание за нова политическа нестабилност. Избори сега пък изглеждат съвсем нежелани. 30,9% са “за”, на 48,4% “против”, показва проучването на “Галъп интернешънъл болкан”. Рутинният мониторинг дали правителството трябва да подаде оставка и да се отиде на предсрочни избори показва, че подобни перспективи не се ползват с подкрепа сред мнозинствата: 34,2% са “за” оставка, но 41,4% са “против”. Останалите се колебаят, сочат данните на проучването.
Когато управляващото мнозинство е двупартийно и премиерът е партиен лидер, има голямо значение, кои са министрите, защото на практика те взимат решения. Но когато имаме коалиционен кабинет, какъвто е случаят сега, и партийните лидери не са в МС, а в парламента и те взимат важните решения, те формират рамката, в която кабинетът може да оперира. Следователно, които и да бъдат министрите, ако не се съобразяват с решенията, рамката, политиката, която им е дефинирало управляващото мнозинство, те могат веднага да бъдат сменени и целия кабинет.
Убеден съм, че външно министерство ще остане при ГЕРБ, но дали Мария Габриел ще остане не съм убеден, защото е въпрос на допълнителна уговорка. По същество не е имало спор за МВнР, то ще остане при ГЕРБ и след ротацията не се очаква да има промяна на курса или промяна в посоката, в който и да било от ресорите и министерствата.
Искането на ПП за външен министър е стратегическа стъпка, за да се парират исканията на ГЕРБ за други министерски постове и да откажат Борисов от други амбиции. Ротациятa ще се случи в планираните стъпки и с малки изключения, където просто министри не искат да са министри.
Безсмислено е повече да говорим за темата “ротация”, а коментарите, които вървят по казионните медии, са жалки и не дават отговорите и не изясняват никаква връзка между причина и следствие, заяви пред “Труд news” политическият психолог проф. Антоанета Христова. “Няма значение кой управлява от тази несглобка или сглобка. Това са хора, които са движени от едни и същи мотиви - да оцелеят лидерите, да се спасят, да овладеят регулаторите, така щото максимално да контролират потоците на пари”, посочи още проф. Христова. По думите є за хората няма никакво значение дали се променя състава на правителството или не, нито пък кой е външен министър. “В момента тази трагикомична драма, която ни се разиграва е, за да създава медиен балон и дим около присъствието на тези хора във властта”, каза още проф. Христова. “Картината е толкова драматично-безперспективна, че в момента ние се въртим в кръг. Хората, които не гласуват, които оценяват цялата манипулация от управляващите, а те са много, търсят как да излеят недоволството си по легитимен и ефективен начин”, отбеляза проф. Христова. “За държавата няма друго решение, освен нов лидер и нова политическа алтернатива”, заключи тя.
