За съжаление, както предупреждавахме, Конституционният съд създаде опасен прецедент. След като повдигнахме въпроса, че КС не може да "нулира" резултатите от секции, в които понастоящем бюлетините липсват, но има индиции и доказателства, че гражданите са упражнили своето право да гласуват, съдиите все пак не посмяха да направят това и да кажат, че в тези секции не е имало избори.
За сметка на това обаче, признавайки, че гражданите са гласували в тези секции, КС обяви гласовете им за недействителни. Не по врат, ами по шия, както е казал народът. Така, КС дописа закона с фикцията, че щом при повторно преброяване липсват бюлетините, дори и при напълно изрядни протоколи и други доказателства за гласуването, подадените гласове се смятат за недействителни. Никой съд обаче не може да създава правни фикции и да дописва с тях закона.
В какво се състои опасният прецедент ли? Освен в това, че произволно КС инвалидизира действителни гласове на граждани, по-същественото е, че отваря вратите за потенциални огромни злоупотреби. Достатъчно е определени среди да не са доволни от изборните резултати и парламентарната конфигурация.
Влизат в сговор с кметове и/или други длъжностни лица по места и организират целево изчезване на бюлетините от N на брой секции. След това се сезира КС по надлежния ред, и на базата на фикцията, която приеха днес конституционите съдии, няколко месеца след изборите обявяват гласовете в тези секции за недействителни и така пренареждат Парламента. Сега си помислете, ако така са изчезнали, примерно, не десетина, както сега, а много повече - 500 или 1 000 чувала с бюлетини. Това би означавало пълна промяна и дори подмяна на вота.
И да попитам, все пак, с какво мнозинство е постановено това решение? Защо не е обявено? Отговорността на докладчиците Янаки Стоилов и Соня Янкулова за това решение е ясна, но да видим останалите.
Труд
-2-thumb-467x263.webp)
