Дават на прокурор „демократична“ кметица (обзор)

След проверка на КПКОНПИ

Открита са данни за корупционни престъпления в район “Красно село”

Искани са 10% от частна фирма

На заседание КПКОНПИ прие решение да бъдат изпратени на прокуратурата всички материали от последната проверка в столичната община “Красно село”. Открили са данни за извършени корупционни престъпления от избраната от “Демократична България” кметица Росина Станиславова и хора от екипа є, става ясно от съобщението на комисията днес.

Както писа “Труд”, на 2 декември миналата година служителите на дирекция “Противодействие на корупцията” в КПКОНПИ иззеха документи и разпитаха длъжностни лица заради получена получената информация за закононарушения при изпълнението на строително-ремонтни дейности с възложител район “Красно село”.

Установени са незаконосъобразни действия на общинската администрация, изразяващи се в умишлено забавяне на издаване на административни актове, злоупотреби при отдаване под наем на общинско имущество и разходване на публични средства, извършване на фиктивни назначения на служители по оперативни програми и проекти с цел лична печалба или облагодетелстване на трети лица.

Инспекторите от КПКОНПИ са проверявали сведения, че по обществена поръчка за реконструкция на транспортната инфраструктурна мрежа в общината от спечелилата частна фирма са били уговаряни да връщат 10% от непредвидените разходи към длъжностно лице от общинската администрация. Това трябвало да става чрез подставени лица или чрез посочено търговско дружество. Стойността на проекта е 1 188 000 лв. с ДДС. Освен това общината е правила разходи за гориво и обслужване на частни автомобили, зачислени по програмата “Топъл обяд”, с които уж трябвало да се разнася храна по домовете на бедни и инвалиди.

През юни и през август м. г. кметицата на “Красно село” Росина Станиславова бе уличена в конфликт на интереси от КПКОНПИ, след като се оказа, че сама се е назначила за ръководител на проект за патронажна грижа в общината, а също и че е сключила трудов договор с дъщеря си. Наказаната е обжалвала решенията на комисията и делата още се гледат в съда.