NYT: Европа говори твърдо за военните разходи, но единството се разпада

Европейските лидери приеха намека на Вашингтон, че ще трябва да дадат по-голям принос за собствената си защита и защитата на Украйна. Те вече направиха редица твърди изявления относно подкрепата на Киев и защитата на собствените си граници и отблъскват взискателната и понякога дори враждебна администрация на Тръмп, пише NYT.

Но думите и делата неизбежно се разминават - особено когато става дума за харчене и вземане на заеми във време на нисък растеж и висок дълг.

Нидерландия и други страни нямат желание да увеличат общия си дълг в името на отбраната. Става все по-трудно да се убеди своенравната Унгария.

И когато президентът на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен обяви още милиарди за военните под лозунга „Превъоръжаване на Европа“, Италия и Испания, две от най-големите страни в блока, решиха, че това звучи твърде агресивно. Затова планът е преименуван на "Готовност 2030".

Планът представлява ясно признание, че новооткритото желание на Европа за автономия ще отнеме време, милиарди евро, политическа сръчност и сътрудничество със Съединените щати.

Кая Калас, бившият министър-председател на Естония и сега главен дипломат на Европейския съюз, беше твърд поддръжник на Украйна като първа отбранителна линия на Европа срещу агресивна и милитаристична Русия.

Но Калас се изправи пред трудности от самото начало. Нейните опити да даде на Украйна до 40 милиарда евро (повече от 43 милиарда долара) чрез скромен, но фиксиран процентен данък върху националния доход на всички членки на ЕС, се провалиха.

Резервният вариант за предоставяне на допълнителни 5 милиарда евро като прелюдия към прехвърлянето на два милиона артилерийски снаряда на Украйна тази година беше отхвърлен от Италия, Словакия и дори Франция, каза служител на ЕС, говорейки при условие за анонимност в съответствие с дипломатическия протокол. Страните поискаха вноските за Украйна да продължат да се правят доброволно и на двустранна основа, а не по искане на Брюксел.

Неотдавнашният й упрек към усилията на Тръмп да тласне Украйна към прекратяване на огъня без гаранции за сигурност предизвика вълна от недоволство както в Европа, така и във Вашингтон, където реакцията беше смятана за опасно преждевременна. „Свободният свят се нуждае от нов лидер“, пише тя в своя X. „И ние, европейците, трябва да го приемем.“

Но в действителност европейците правят всичко възможно, за да дадат на Тръмп убедителен отговор. Фон дер Лайен прокара своя план за превъоръжаване (или готовност, ако предпочитате) на стойност 800 милиарда евро. Но само 150 милиарда от тях са реални пари под формата на дългосрочни заеми за страни, които искат да ги използват за военни цели. Останалото е условна цифра – разрешение от Брюксел страните членки да вземат повече заеми за военни нужди от собствените си национални бюджети за период от четири години.

За страни с нисък публичен дълг като Германия това може да проработи – особено сега, когато Фридрих Мерц осигури парламентарно съгласие за облекчаване на правилата за вътрешния дълг и разрешаване на огромни разходи за военни, гражданска инфраструктура и изменение на климата.

Но страни като Италия и Испания, далеч от Русия и с множество собствени финансови проблеми, са изправени пред труден избор. Въпреки шумното говорене на президента Еманюел Макрон за „стратегическата автономия“ на Европа и желанието му да ръководи Стария свят, Франция е затънала в дългове до ушите, а по-нататъшното заемане е опасно както политически, така и икономически.

Франция също настоява новите заеми да отиват главно за закупуване на европейски оръжия и компоненти и се опитва да попречи на американски, британски и канадски компании да участват.

Очертават се и други проблеми: Париж забавя усилията на ЕС да постигне споразумение за отбрана с Великобритания заради спорове в областта на рибарството.

Но във всеки случай Европа ще похарчи значително повече за отбрана, защото знае, че има нужда от това, каза Иън Лесър, директор на брюкселския клон на Германския фонд Маршал. „Администрацията на Тръмп стимулира историята“, каза той. „Излязохме от познатата среда на линейна крива на разходите.“

По въпроса за НАТО големите европейски държави вече започнаха сериозно да говорят за това как да заменят ключовата роля на Америка в алианса, както по отношение на съвременните оръжия, така и на политическото и военно лидерство. Няма обаче и особено желание за ускоряване на раздялата с Вашингтон, тъй като подобен преход със сигурност ще отнеме пет или дори десет години.

Днес 23 от 27-те членки на ЕС (които представляват около 95% от населението на блока) също са членове на НАТО и алиансът има свои собствени искания за нови военни разходи. Европейските страни обсъждат какво могат да предложат на Тръмп на предстоящата среща на върха на НАТО в Хага през юни, за да осигурят американска подкрепа за прехода.

Но докато представители на Тръмп лично увериха европейците, че президентът на САЩ подкрепя алианса, няма намерение да разшири американския ядрен чадър над Европа и като цяло остава ангажиран с колективната отбрана, самият президент е известен с непостоянството и упорито гледа на НАТО като на клуб, чиито членове плащат на САЩ за защита.

По време на първия си мандат Тръмп често говореше за напускане на НАТО и казваше, че Съединените щати ще защитават само страни, които плащат достатъчно за отбрана. Той повтори това предупреждение по-рано този месец. Той също така поиска членовете на НАТО да увеличат разходите си за отбрана до 5% от БВП, което е значително повече, отколкото харчат самите САЩ (3,4%).

НАТО възнамерява да определи нов разходен стандарт на срещата на върха през юни – по-близо до 3,5% от БВП, в сравнение със сегашните 2%.

Страховете на Европа, че САЩ ще престанат да бъдат надежден партньор, се изостриха от изтеклите дискусии между висши служители на администрацията на Тръмп за удари в Йемен. Главният редактор на Atlantic, Джефри Голдбърг, беше случайно добавен към групов чат в месинджъра на Signal и беше разказан за тази дискусия.

Дискусията беше осеяна с коментари като този от вицепрезидента Дж. Д. Ванс: „Просто мразя отново да спасявам европейците.“ Имаше и самохвални изявления за това как Европа ще бъде „таксувана“ за операцията – но нито дума за Китай, който се облагодетелства изключително много от товарния трафик, преминаващ през проливите близо до Йемен, включително по-голямата част от неговия внос на петрол и износ на стоки за Европа.

Самият Тръмп наля масло в огъня на тези страхове, предполагайки миналата седмица, че бъдещият американски изтребител може да бъде продаден на съюзници в съкратена конфигурация.

В отговор на желанието на Тръмп да предаде защитата на Украйна на Европа, Великобритания и Франция работят върху европейски „сили за сигурност“, които ще бъдат разположени в страната, след като бъде постигнато мирно споразумение между Киев и Москва – ако това някога се случи. Досега обаче нито една държава от ЕС не е подписала това и дори съставът и финансирането на тези сили не са напълно определени. Освен това Русия категорично отхвърли тази идея.

Макрон трябва да се срещне със Зеленски в сряда вечерта. След това, в четвъртък, той ще проведе още една среща на „коалицията на желаещите“ (списъкът с гости все още не е ясен). Специалният пратеник на Тръмп обаче Стив Уиткоф вече нарече идеята "опростена" и "пълно позьорство".

Работата по прекратяване на огъня между Русия и Украйна продължи, като страните обявиха във вторник, че са се съгласили да спрат да атакуват кораби в Черно море. Но дори и за да изпълни това условие, Русия поиска от западните страни да премахнат ограниченията върху износа на селскостопански продукти.

Фон дер Лайен говори за превръщането на Украйна в „стоманено бодливо свинче“, на което Русия ще си счупи зъбите в бъдеще. Но дори планът „Steel Porcupine“ не гарантира пълна сигурност – и освен това предполага неограничен ангажимент за подкрепа на Украйна.

Белгийският премиер Барт де Вевер обобщи уместно проблема на Европа миналата седмица. Той похвали Макрон за създаването на „коалиция на желаещите“, за да продължи военната подкрепа за Украйна, докато приносът на САЩ намалява. Но той каза, че иска повече яснота по въпроса.
„Искаме, но какво точно?“ – попита той риторично.