Екипажите на танковете M1 Abrams от въоръжените сили на САЩ изпитват трудности при усвояването на основите на стрелбата с тази военна техника поради загубата на необходимата квалификация по време на битката срещу бунтовниците в Ирак и Афганистан, пише Business Insider.
“Днес съществува разминаване между възможностите на танковите оръжейни системи и способността на екипажите да ги използват максимално ефективно“, предупреждава Робърт Камерън, историкът на бронетанковото подразделение на американската армия, в статия за Armor Magazine, професионалното списание на танковите сили на армията.
Две десетилетия, през които вниманието е било насочено към борбата с бунтовниците в Афганистан и Ирак, са се отразили на уменията на армията да води механизирана война, пише Business Insider. Ирак, например, започна с бронирано нападение в Багдад, но се превърна в борба с въстаниците, където висококвалифицирани танкови екипажи бяха използвани като пехота за пеши патрули. Сега американската армия трябва да се подготви за бойните действия, характерни за Втората световна война и Студената война: операции на големи механизирани части - бригади, дивизии и корпуси - срещу добре въоръжени противници като Русия и Китай.
За да може танкът да порази целта си с главното оръдие - 120-мм оръдие за Abrams - са необходими няколко стъпки. Целта (или няколко цели) трябва да бъде открита и идентифицирана и да бъдат заредени правилните боеприпаси. Екипажите трябва да знаят как да се справят с проблеми, като например оценка на дистанцията и поразяване на движеща се цел.
Това не е първият случай, когато армията на САЩ има проблеми с танковата артилерия. Огромното разрастване на американските бронирани сили през Втората световна война изисква бързо обучение на пълчища новобранци.
През 60-те години на миналия век танковата артилерия в армията страда от небрежно обучение и от изискванията на Виетнамската война, в която екипажите на танковете са използвани като заместители на сухопътните войски. През 70-те години на ХХ век армията трябваше да се изправи пред възможността за масирана съветска внезапна атака срещу превъзхождащи я по численост бронетанкови войски на НАТО. „За танковите части в Централна Европа тази перспектива беше наистина плашеща, тъй като популярните прогнози за продължителността на живота на един танкист в случай на война се измерваха в часове и дни“, пише Камерън.
Стрелковата подготовка на армията значително се подобрява през 80-те години на ХХ век с въвеждането на по-строги изпити по стрелба.
Но през 2000-те години уменията за стрелба отново отстъпват пред изискванията на борбата с бунтовниците.
През последните 25 години на екипажите на действащата армия на САЩ е разрешено да изстрелват до 102 изстрела от главното оръдие на танка годишно.
Резултатът е, че американската армия е попаднала в противоречие. Танковете ѝ са по-добри от всякога. Сегашният M1A2 SEP (System Enhancement Package)v3 и предстоящият M1E3 - танк, проектиран от армията и General Dynamics Land Systems, производителят на M1 Abrams - се отличават с огнева мощ и защита, които правят танк Sherman от 40-те години на миналия век или танк Patton от 60-те години на миналия век да изглеждат като превозни средства от „Семейство Флинтстоун“.
Екипажите на танковете също не са некомпетентни.
Истинският въпрос е дали те могат да извлекат максимума от своето оборудване. Ясно е, че бойното поле става все по-неблагоприятно за танковете: Смята се, че за трите години на сражения в Украйна Русия е загубила над 14 000 бронирани машини, включително танкове.
Планът на армията „Стратегия за стандартизация на бронетехниката и обучение до 2030 г.“ има за цел да подобри уменията и обучението. В рамките на следващите четири месеца се очаква да бъде публикувано ново ръководство за артилерийско обучение - последното излезе през 2015 г.
Съвременните танкови сили на Сухопътните войски имат едно предимство, което предшественикът им от Втората световна война не е имал: цялостна програма за танкова артилерия.
Майкъл Пек е автор в областта на отбраната, чиито статии са публикувани във Forbes, Defense News, списание Foreign Policy и други издания.